Página oficial de Facebook
Super User
Expansión urbana rechazada el 30 de junio pasado por el CORE.La opinión pública, en 15 días más, conocerá los nombres de quienes se iban a beneficiar con los cambios de uso de suelo de agrícola a urbano .
EL LADO DISTINTO DEL PLAN METROPOLITANO
A continuación lea respuesta del sociólogo Waldo López a editorial de La Tercera sobre la expansión urbana, publicada el 13 de julio de 2010.
Director de Obras de Viña del Mar ejerció el cargo en calidad de subrogante por 13 años (sic)
Aunque Ud. no lo crea, el Director de Obras de Viña del Mar ejerció el cargo en calidad de subrogante por 13 largos años. Gracias a denuncia de "Defendamos la Ciudad" la situación se regularizó. A continuación lea carta entregada en la Contraloría General de la República.
Nuevas modificaciones al PRC Las Condes
¿Habrá una consulta para conocer la opinión de los vecinos ? Vea adjunto imagen de inserto relacionado aparecido en el diario la Segunda el 02 de julio 2010.
Santiago necesita un Proyecto Estratégico Metropolitano
El rechazo a la propuesta de modificación del PRMS ha dado fuerza y visibilidad al debate acerca del desarrollo del Gran Santiago (GS), lo que es sano y necesario. Pero esto también revela hechos preocupantes, como las inexactitudes y la falta de horizontes de la propuesta que debería orientar su evolución en los próximos decenios. Plataformaurbana.cl 06 de julio 2010.
Ley de Transparencia
Conforme a la Ley de Transparencia, "Defendamos la Ciudad", le pide al Minvu los nombres de las empresas y particulares que se iban a beneficiar con la expansión urbana, recientemente rechazada por el CORE Metropolitano. Lea a continuaciòn texto de la presentación
Dan a Conocer Rechazo de Tres megaproyectos Inmobiliarios de Expansión Urbana en Tierras Silvoagropecuarias. 07 de julio de 2010, Prensa Acción Ecológica.
El rechazo del plano regulador metropolitano
La modificación del Plano Regulador Metropolitano de Santiago, rechazada la semana pasada por el Consejo Regional Metropolitano luego de tres años de tramitación, pareciera ser una iniciativa que nació muerta. Principalmente porque el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, MINVU, ya al momento de enviar el proyecto al CORE, y durante todo el tiempo de su tramitación, fue incapaz de generar la confianza técnica y política de que la propuesta era la mejor decisión para el gobierno de la ciudad. Editorial El Mostrador 06 de julio 2010.
Diputado Gabriel Silber lo acusa de impulsar modificación al Plano Regulador de Santiago que podría beneficiarlo a futuro. A continuación lea notiicia relacionada.
Defendamos la Ciudad responde al Colegio de Arquitectos.
Lea carta enviada al Sr. Patricio Gross, Presidente del Colegio de Arquitectos.