Defendamos la ciudad

17/06/16

Sr. Pablo Contrucci

Jefe DDU Minvu

Presente

A la luz de cronología de hechos que se aprecian más adelante, enviados al suscrito por su colega Bárbara Córdoba y documentos que se adjuntan, los que evidencian que el privado Cimenta, al solicitarle su opinión respecto del DS Nº 1 del Minvu asociado al permiso de edificación Nº 44-14 cursado por el DOM de Providencia, no le acompañó en su fundamentación la información completa.

 Dado que dicho P/E se solicitó en la DOM con el AP aprobado con fecha anterior a la vigencia del burlesco DS Nº 1 de la administración Piñera, le agradeceré que conforme al artículo 53º de la Ley Nº 19.880, invalide su ORD. Nº 190 por haberse emitido de buena fe pero sin contar con toda la información requerida.

 Atte,

 Patricio Herman  

 Copia señora Bárbara Córdoba  

Patricio

La fechas son:

20-ago-2012 Ingreso de Anteproyecto

13-dic-2012 Aprobación de Anteproyecto AP 98-12 (mal otorgado, no correspondía a escala básica)

12-dic-2013 Publicación DS 1/13 en el Diario Oficial

13-dic-2013 Ingreso de Permiso de Edificación en base a AP 98-12 (informe 57/13 de Cecilia Celis)

26-feb-2014 Plazo límite para rechazar expediente de permiso de edificación por incompleto (sin fusión)

06-abr-2014 Derogación DS 1/13 a través del DS 33/14

20-oct-2014 Aprobación Permiso de Edificación 44-14

La revisora Cecilia informó 2 veces que que proyecto se basa en el AP 98-12 (carátulas de los informes 57/13 y 278/15). Así lo evaluaron en DOM.

Te adjunto el dictamen 25257N16 de la Contraloría que hace referencia a la aprobación extemporal del PE 44-14, y  un cuadro con la cronología.

Saludos,

Bárbara Córdoba H.

Arquitecto UCH

____________________________________________________________________________________________________________

Descargue adjunto documentos relacionados