Defendamos la ciudad

¿En qué quedó la probidad y transparencia ? Recurren a la Contraloría para que ésta obligue a la Municipalidad de Las Condes a entregar información pública solicitada y que invalide un permiso de anteproyecto de edificación. (Santiago, lunes 16 de Junio de 2008).- Fundación Defendamos la Ciudad denunció hoy lunes a las 11,00 hrs. en la Contraloría General a la Municipalidad de Las Condes, por negarse a entregar documentación pública solicitada formalmente el 10 de Abril de 2008, referida a listado de permisos de edificación otorgados ilegalmente. En paralelo se le pide al ente fiscalizador que declare la nulidad del permiso de anteproyecto de construcción Nº 23 del 21 de Abril de 2008 otorgado por la Dirección de Obras al Fondo de Inversión del Banco Santander, contraviniendo la Ley respectiva, ya que ese proyecto recibió los beneficios de los Conjuntos Armónicos, sin calificar para ello. Patricio Herman, presidente de la Fundación, señaló "se ha trasnsformado en un pésimo hábito el negar este tipo de información a quienes la solicitan. Ello es demostrativo que en Chile no operan las buenas prácticas en el aparato público en general y en las municipalidades en particular. El inveterado secretismo esconde actos reñidos con la legalidad y la verdad es que no sacamos nada con tener en La Moneda funcionarios muy bien remunerados a cargo de una llamada Agenda de Probidad y Transparencia, si en la cotidianidad se repiten estas actuaciones tan contrarias a la rectitud funcionaria. Es más y tal como están las cosas, no visualizamos que en un futuro cercano volvamos a tener verdaderos servidores públicos porque la corrupción ya se instaló en propiedad". (FIN). Contacto 2330321-09/2585459 Lea denuncia ingresada en Contraloría General de la República Fundación "Defendamos la Ciudad" www.defendamoslaciudad.cl - Luz 2889, Las Condes Santiago, lunes 16 de Junio de 2008 Señor Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República Presente Estimado señor Contralor : En carta del 10 de Abril de 2008 nuestra Fundación le solicitó al alcalde y director de obras de Las Condes que nos informaran sobre todos aquellos permisos de edificación, distintos a los mencionados al final de esa carta, que contenían normas urbanísticas derogadas por el imperio del artículo 1.4.11. de la O.G.U.C., es decir, permisos viciados. A esta fecha, inexplicablemente, esas autoridades se niegan a entregarnos esa vital información, razón por la cual, en pos de la probidad y transparencia, le solicitamos a Ud. que su servicio fiscalizador instruya a ese municipio en orden a que nos indique cuales son esos permisos de edificación, ya que estamos evaluando la posibilidad de iniciar acciones de nulidad de derecho público, caso por caso, con la idea de que los tribunales de justicia, en base a los artículos 81º y 148º de la L.G.U.C. hagan imperar el Estado de Derecho. Lo anterior, por cuanto el alcalde no aceptó nuestra propuesta del 1º de Abril de 2008, con copia a usted, a la ministra de Vivienda y Urbanismo y al presidente de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados, referida a convenir compensaciones económicas que favorecían a las comunas más pobres de la región metropolitana, con cada uno de los inmobiliarios que edificaron al margen de la ley, obteniendo utilidades mayores en sus negocios. También adjuntamos copia de resolución de aprobación de anteproyecto de edificación Nº 23 del 21 de Abril de 2008, en la cual su titular "Fondo de Inversión Inmobiliaria Santande Mixto", aumentó algunas normas urbanísticas porque la autoridad local competente consintió en aceptar que el edificio de 21 pisos que se pretende construir en la zona EAa+cm (calles Isidora Goyenechea y el Bosque Norte) califica como Conjunto Armónico, vulnerándose el artículo 107º de la L. G.U.C. y desobedeciendo su esclarecedor dictamen Nº 17.707 del 17 de Abril de 2008 que le ordenó la aplicación correcta del concepto Conjunto Armónico Por lo tanto, le solicitamos que la Contraloría General instruya por escrito a la Municipalidad de Las Condes, en orden a que nos suministre en el más breve plazo posible la información pública de los permisos no identificados que le pedimos a aquella el 10 de Abril de 2008 y que aleccione a la misma que regularice la situación de la viciada resolución 23 del 21 de Abril de 2008 por ser contraria a derecho. En todo caso, resaltamos como un hecho positivo que en el formulario pre-impreso de la resolución de aprobación de anteproyecto se consigne en su punto 2.- la vigencia de esta aprobación, de acuerdo al mandato del artículo 1.4.11. de la O.G.U.C., lo que nos llena de satisfacción porque siempre hemos sostenido en la Contraloría General y en publicaciones de prensa que las normas urbanísticas establecidas en las autorizaciones de los permisos de edificación pueden ser las mismas que las de los anteproyectos aprobados, siempre y cuando, tratándose de edificaciones de más de 10.000 m2, haya transcurrido hasta el período máximo de un año entre ambas autorizaciones. Atentamente, ............................................. Patricio Herman Pacheco por la Fundación cc copia de carta del 10 de Abril de 2008 cc copia de resolución 23 del 21 de Abril de 2008