Página oficial de Facebook(Santiago, 22/10/2024) A raíz de nuestra reciente publicación referida a la respuesta de la Contraloría General de la República en su dictamen N° E552303/2024, a continuación se expresa lo siguiente:
Los expertos en la materia de nuestra fundación dicen que el ente fiscalizador indica que la norma NCh3040 no es obligatoria y que la norma NCh935/1 si lo es, donde informa al país que se debe fiscalizar el cumplimiento de la norma NCh 935/1, lo que es positivo.
Es de conocimiento general que la norma NCh3040 no es de carácter obligatorio, pero la DDU MINVU fue clara en su ordinario N°270, emitido en mayo de 2024, donde comunicó a la Contraloría que la metodología validada por el MINVU para la inspección de pinturas intumescentes es precisamente la norma NCh3040. Esta norma respalda la exigencia del cumplimiento obligado de la resistencia al fuego, así como la norma NCh935/1. Por lo tanto, sería conveniente que se aclare que la protección con pintura intumescente es un requisito contractual, por ello los administradores del Estado, deben solicitar el cumplimiento de la norma NCh3040, la cual pasa a ser obligatoria, considerando que no existe otra metodología validada por el MINVU.
Un ejemplo de incumplimiento de las normas de seguridad contra incendios NCh935/1 y NCh3040, es la obra del Estadio de San Antonio, que continúa en malas condiciones, algo que el MOP conoce desde hace años. Sin embargo, siguen apareciendo informes que evidencian que el MOP continúa construyendo sin respetar la norma NCh935/1, lo cual parece no ser una preocupación para el señor Boris Olguín, Director General MOP.
Hace más de un año se advirtió en una publicación que el Gimnasio 18 de septiembre de Punta Arenas, una obra encargada por el MOP, no cumplía con las medidas de protección contra incendios y la norma NCh935/1. Recientemente, el especialista certificado por la NFPA (National Fire Protection Association) de EEUU, Christian Curihuan Riquelme, confirmó esa acusación en una publicación en LinkedIn, proporcionando detalles que involucran al DICTUC de la Pontificia Universidad Católica de Chile y a sus profesionales.
El señor Curihuan señala que el DICTUC, a través de su Gerente de Ingeniería de Materiales, Andrés Santis, emitió informes de inspección de mortero proyectado para esta obra, incumpliendo con las normas chilenas. Además, se evidencia un claro conflicto de interés, ya que el mismo DICTUC emitió las asimilaciones que validaron el mortero aplicado. Lo más preocupante es que el señor Santis, siendo Secretario Técnico del Instituto Nacional de Normalización (INN) y participando activamente en la creación de normas de protección contra incendios, irrespeta las normas del INN.
Señores del DICTUC, ustedes se presentan como una empresa que promueve la calidad, los valores y la ética, pero lo que ha sucedido en la obra de Punta Arenas refleja todo lo contrario. La inspección fue deficiente, permitiendo que se entregue al uso, un edificio que no cumple con las normas de seguridad contra incendios, poniendo en riesgo a la comunidad de Magallanes. Señores del INN, ¿cómo es posible que un profesional cuestionado por no respetar las normas chilenas vigentes del INN, ocupe el cargo de Secretario Técnico?
Ministra Jéssica López, la Dirección de Arquitectura del MOP, en mayo de este año mediante el oficio N°460, culpa a los revisores independientes de arquitectura por las faltas en los proyectos, ¿Se ha enviado esta información al MINVU?, ya que sus SEREMIS, por ley, son quienes pueden sancionar a estos profesionales. ¿Cómo recuperarán los dineros públicos o se pretenderá que todos los chilenos paguemos los errores de la dirección de arquitectura MOP?
Por otro lado, se emitió un reportaje en MEGA sobre la nueva cárcel de Talca mandatada por el MOP, la cual lleva años de atraso y también presentaba problemas de seguridad contra incendios. ¿Se han corregido estos problemas o, dado que albergará a presos, no se tomarán las medidas necesarias, a pesar de que ya conocemos casos de incendios en cárceles chilenas, como la cárcel de San Miguel donde murieron 81 personas privadas de libertad? Interesante resultaría conocer el pronunciamiento de gendarmería de Chile y del Instituto Nacional de Derechos Humanos.
Ministro Montes, ¿qué sucede con la actualización de la OGUC en materia de seguridad contra incendios? Su Director de Desarrollo Urbano, Vicente Burgos, se comprometió el año pasado a reactivarla, pero aún permanece estancada. La Contralora le acaba de solicitar a su subsecretaria que responda. También tenga presente, que el Sr. Burgos recibió el oficio N°460 DA MOP enviado por el Sr. Martín Urrutia en mayo del presente año, donde indican que los incumplimientos de las obras mandatadas por la DA MOP en materia de seguridad contra incendio es responsabilidad de los revisores independientes de arquitectura, los que son validados por el MINVU. Sería muy oportuno que solicitara a su par, la Ministra López, la lista de revisores que emitieron informes favorables incumpliendo las normas, junto con los antecedentes correspondientes, para que pueda instruir su sanción. Ya es hora de que los revisores responsables asuman las consecuencias de sus acciones, ¿no lo cree, señor Ministro?
Sra. Contralora, como dijo en su reciente dictamen, que fiscalizará el cumplimiento de la norma NCh935/1, se le insta a que comience por investigar lo denunciado por la Dirección de Arquitectura del MOP en su ordinario N°460 de mayo de 2024, donde dice claramente que sus obras no estarían cumpliendo la norma NCh935/1. Esperamos que lo mismo realicen el Fiscal Nacional y el Consejo de Defensa del Estado, para que recuperen los dineros públicos mal gastados y sancionen a los responsables de los fraudes al fisco.