03 Marzo 2023

Fallo dividido del 01/03/2023 de la Suprema por proyecto de Fundamenta consistentes en 4 torres residenciales en Ñuñoa

Fundación Defendamos la Ciudad reproduce este texto de la sentencia "El fallo de casación concluye que, en consecuencia, este tribunal no tiene competencia para analizar si la autoridad consideró adecuadamente la observación ciudadana vinculada a la luminosidad y efecto sombra del proyecto en cuestión, toda vez que falta un requisito de procesabilidad imprescindible para tales efectos, esto es, la existencia de una reclamación administrativa ligada tal materia que haya sido declarada admisible por la autoridad" 

Por lo anterior es indispensable que el Estudio de los Conos de Sombra presentado por Fundamenta en la DOM de Ñuñoa necesariamente debe ser revisado por un organismo independiente y técnicamente calificado, como el IDIEM de la UCH o el DICTUC de la UC, para saber a ciencia cierta si ese Estudio es válido o no. 

Asimismo hay que averiguar si el gerente del Metro, dado que esta empresa pública aportó una fración del terreno para el negocio con su socio Fundamenta, tenía atribuciones legales para obrar en tal sentido. 

Se adjunta fallo.



Inicia sesión para enviar comentarios