Defendamos la ciudad

Patricio Herman, presidente de la Fundación manifestó "está claro que los 16 funcionarios públicos que votaron favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto estaban en la disyuntiva de enmarcarse en la ley o bien aceptar las presiones que recibieron del Palacio de La Moneda para que Metrogas pudiera emplazar su proyecto en un terreno no apto, que generará riesgos a las familias que habitan los condominios adyacentes, pero que ayudará en la producción de ese combustible. Con esta aprobación se ha dado un paso para que los clientes del sector oriente que consumen gas natural tengan seguridad en el suministro, aunque se haya violado el marco regulatorio. Pero como no todo es gratis en la vida, ahora tales obsecuentes votantes tendrán que responder por sus actos, ya que la Ley Orgánica Constitucional de la Contraloría General obliga a los funcionarios del Estado a acatar sus dictámenes y en este caso no lo hicieron, configurándose así una transgresión al artículo 9º de esa Ley, razón por la cual el órgano contralor tendrá que instruir los sumarios administrativos de rigor en contra de todos aquellos funcionarios liderados por el intendente Metropolitano". El arquitecto Miguel Prieto, también de la Fundación, señaló "como profesional del urbanismo encuentro inaceptable que, porque Metrogas no quiso ejecutar su planta de respaldo en un terreno apto, recordemos que en Puente Alto su proyecto ya está aprobado, esos 16 miembros de la Corema se hayan permitido vulnerar las normas de uso de suelo establecidas en el instrumento urbano metropolitano. Con esta insana actitud se le está dando una señal al mercado en cuanto a que en Chile todo está permitido hacer en cualquier lugar, con lo cual desaparece de facto la planificación de las ciudades. Sabemos que muchos empresarios inescrupulosos propician el laissez faire para hacer más fáciles sus negocios y lamentamos que este gobierno se preste para proceder como comparsa de aquellos". El arquitecto Héctor Arroyo, también de la Fundación, expresó "a esta altura del partido ya nada nos debe extrañar porque la descomposición en el ámbito que conozco ha llegado a límites inimaginables y por ello mis colegas del Minvu, en la sesión de la Corema en que se aprobó dicho proyecto, llegaron al exceso de decir que el área de preservación ecológica no existe, mendacidad con la cual quisieron tranquilizar a los votantes de ese cuerpo colegiado. Yo en lo particular estoy muy molesto con los gobiernos de la Concertación, porque participé en la elaboración del programa de gobierno del ex presidente Lagos y en lo referido al desarrollo de las ciudades esa administración fue un fiasco : no se cumplió nada de lo que se escribió en ese sesudo documento y en el gobierno actual sucede lo mismo. En síntesis, los políticos son especialistas en borrar con el codo lo que escribieron con la mano y por ello ya no les creo" (FIN) Herman 2330321-09/2585459 Prieto 2731468-09/8214984 Arroyo 2224569 Más adelante se lee la denuncia ingresada en Contraloría Fundación "Defendamos la Ciudad" www.defendamoslaciudad.cl - Teléfonos 2330321- 09/2585459 - Luz 2889, Las Condes Santiago, lunes 18 de Febrero de 2008 Señor Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República Presente El jueves 14 de Febrero pasado la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) R.M. por 16 votos a favor, 2 en contra y una abstención, aprobó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Sistema de Respaldo Red de Distribución de Gas Natural Zona Oriente de la Región Metropolitana", cuyo titular es la empresa Metrogas. Ahora bien, vía Dictamen Nº 37731 del 21 de Agosto de 2007, su órgano de control de la legalidad de los actos administrativos de los servicios públicos, declaró que la Resolución Exenta Nº 368 de 2007 de ese mismo cuerpo ambiental colegiado, referida a la SAP del mismo proyecto, no se ajustó a derecho porque la referida planta se pretende instalar en un terreno localizado en el Área de Preservación Ecológica del PRMS. Es decir, esa instancia conformada por funcionarios públicos, haciendo caso omiso de la normativa urbana metropolitana, adoptó una posición contraria al marco regulatorio vigente y lo más grave es que desconoció su Dictamen Nº 37731, lo que reviste características muy graves porque se ha puesto en entredicho nuestro Estado de Derecho. Al respecto, es dable advertir que los pronunciamientos que emite la Contraloría General de la Repúbica revisten fuerza obligatoria para los órganos de la Administración, de modo que su falta de aplicación significa tanto el incumplimiento de lo allí resuelto como la trangresión del artículo 9º de la Ley Nº 10.336, actuaciones ambas que hacen incurrir a la autoridad renuente a su acatamiento en responsabilidad administrativa, materia ya abordada en dictámenes Nº 5.079, de 2005, Nº 17.870, de 2006 y Nº 51.534, de 2007, entre otros tantos. Así las cosas, ante este acto de rebeldía contumaz por parte de la Corema R.M., le solicitamos se instruyan los sumarios administrativos de rigor en contra de aquellos funcionarios que han procedido al margen de la ley y que -en paralelo- ratificándose su aludido Dictámen se declare que esta nueva Resolución de la Corema R.M. no se ajusta a derecho. Atentamente, Patricio Herman Pacheco Miguel Prieto Domínguez Héctor Arroyo Llanos