10 Marzo 2021

Comunidades colindantes con el proyecto ilegal de 25 edificios previsto en la calle Vital Apoquindo en Las Condes

reclaman porque no fueron informados de sus impactos negativos.

A continuación, se les responde con copia a los 4 candidatos a alcalde (sa).

 De: Patricio Herman <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>

Enviado: martes, 9 de marzo de 2021 15:03
Para: Sebastian Andrighetti <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>
Cc: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>; Marcela Cubillos <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>; Nicolás Preuss <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>; Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.>
Asunto: Proyecto inmobiliario ilegal de 25 edificios en Las Condes, previsto al costado de sus viviendas.
 
Sr. Sebastián Andrighetti
Comunidades "Cerro Apoquindo1" y "Cerro Apoquindo2", Las Condes
Presente
 
Usted me informa que ambas comunidades, vecinas al proyecto de los 25 edificios en Vital Apoquindo, están conformadas por 101 viviendas unifamiliares y que, la municipalidad al cursarse el permiso de edificación, no les habría informado acerca de ello, lo que, de ser efectivo, significa una violación flagrante a la ley respectiva. 
 
Respondo su correo en el cual trascribe lo que le dijo la concejala Martita Fresno en orden a que la Directora de Obras asegura que "excepto dos detalles que debían ser subsanados el proyecto cumplía con toda la normativa" (sic) y que el proyecto "nos preocupa muchísimo por las externalidades que pueda generar en el sector y en los vecinos" 
 
Entendiendo que ya conoció el categórico dictamen Nº E58945 del 11/12/20 de la Contraloría, sugiero a sus comunidades que se contacten con los 4 candidatos a alcalde (sa) para que ellos exijan el cumplimiento del marco regulatorio y por tal razón, a continuación, verá nuestro mail del 28/01/21 dirigido a todos ellos. Nicolás Preuss y Marcela Cubillos opinaron con publicidad en contra de ese proyecto, en tanto Daniela Peñalosa como Gonzalo de la Carrera optaron por el silencio.  
 
La probidad y la transparencia obligan al inversionista a que solicite un nuevo permiso de edificación apegado a la ley y con una efectiva participación ciudadana de vuestras dos comunidades. 
 
Atentamente, 
 
Patricio Herman 
 
esta respuesta, para los fines pertinentes, va con copia a los 4 candidatos a alcalde (sa) 

 



Inicia sesión para enviar comentarios