Defendamos la ciudad

Durante la mañana, el titular del organismo fue recibido por el presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, a quién le hizo notar la contienda de competencia que se ha producido entre los dictámenes de la Contraloría General y cinco fallos de la Corte Suprema en materias relacionadas con la legislación urbana y ambiental. Lo anterior, con ocasión de diversos fallos del tribunal de última instancia que invalidaron dictámenes de la Contraloría General, referidos a permisos denegados en el ámbito urbano ambiental. Patricio Herman afirmó que "como es impresentable lo que ha estado sucediendo con cinco millonarios proyectos, declarados ilegales por el ente contralor, pero validados por dicha Corte, le expresamos a su presidente que algo había que hacer". "El argumento sustentado por los tribunales es ingenioso, pero no está fundado ni en norma constitucional ni legal y por ello esta controversia se tendrá que aclarar próximamente. Los tribunales superiores de Justicia aducen que la Contraloría General carece de atribuciones para pronunciarse sobre el fondo de los actos administrativos de los servicios públicos y por ello se validan permisos urbanísticos que violan el marco regulatorio", sentenció. En este sentido, el titular del organismo se refirió al recurso de protección que ha puesto la empresa Metrogas en la Corte de Apelaciones en contra del dictamen de la Contraloría, la cual estableció la improcedencia de instalar una planta de gas propano en un Área de Preservación Ecológica de la comuna de Peñalolén. "Le manifestamos al señor Tapia que en este caso puntual esperábamos el imperio del derecho, pero sin expresarle mayores razonamientos porque no actuamos en favor de casos particulares. Asimismo, le dijimos que no esperábamos revisiones de los cinco fallos anteriores, sino tan sólo que, a partir de ahora, se haga respetar la ley. El señor Tapia nos escuchó con suma atención y sin comprometerse, que es lo que corresponde, de acuerdo a su jerarquía", informó. "También le expresamos que, como estábamos ante una contienda de competencia, íbamos a recurrir al Tribunal Constitucional para que éste resolviera en derecho y de acuerdo al mandato de la Carta Fundamental", explicó el dirigente