Defendamos la ciudad

Corte de Apelaciones de Santiago decretó el viernes 12 de agosto 2005: a) Oficiar a la Contraloría General de la República para recabar antecedentes sobre el sumario iniciado a la Directora de Obras de Las Condes y, b) Suspender la vista de la causa a la espera de tales antecedentes, pues se estimaron imprescindibles para entrar a conocer del recurso de protección. Evacuada esta diligencia, el recurso será nuevamente puesto en tabla y se procederá a la vista de la causa, oportunidad en que los abogados podrán efectuar sus alegatos. En efecto, el viernes 12 de agosto de 2005 y a pesar de que el abogado de la inmobiliaria argumentó que la Seremi de Vivienda y Urbanismo carece de atribuciones para revisar las actuaciones de la Directora de Obras de Las Condes, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones decidió solicitar los antecedentes de una investigación sumaria que está haciendo la Contraloría General de la República, a expreso pedido de la Seremi de Vivienda y Urbanismo. Patricio Herman de la Agrupación “Defendamos la Ciudad”, organización ciudadana que formalizó la denuncia en la Seremi de Vivienda y Urbanismo, accediendo a solicitud de los vecinos afectados por ese permiso mal otorgado, expresó que “este ingenioso recurso de protección presentado por la inmobiliaria favorecida por la Municipalidad de Las Condes, tiene como único propósito desviar la atención porque lo que en rigor corresponde, es que el alcalde Francisco de la Maza, en virtud del artículo 148º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, decrete la paralización de faenas y posterior demolición del inmueble y ante esta resolución, la inmobiliaria puede hacer los descargos en los tribunales de justicia”. Herman terminó diciendo que “tenemos confianza en el desenlace de esta engorrosa situación, porque desde noviembre de 2004 le estamos informando a todas las autoridades competentes que en el predio de Carmencita 262 de Las Condes, por su escasa superficie, no se podía construir un edificio. Hasta se nos negó la información técnica que, en su debida oportunidad, solicitamos a la Directora de Obras. Creemos que el sector inmobiliario, díscolo por naturaleza, tiene que enmarcarse en las reglas urbanísticas parejas para todos" Finalmente y como un hecho francamente anecdótico, resaltamos que el abogado de la inmobiliaria, les manifestó a los 3 jueces que conforman la 3ª Sala de la Corte de Apelaciones, que no tenía sentido solicitar los antecedentes de la causa a la Contraloría General de la República, pretensión que lógicamente no fue aceptada por el tribunal. (FIN) Depto. Comunicaciones “Defendamos la Ciudad” 2330321-09/2585459 www.defendamoslaciudad.cl