Página oficial de Facebook
La acción legal ingresada por los empresarios a cargo del proyecto Parque Pümpin del Cerro O’Higgins en octubre del 2017, se debió a que el jefe comunal emitió dos decretos alcaldicios donde invalidaba el permiso de edificación de las faenas, documento que fue otorgado por la Dirección de Obras Municipales (DOM) en marzo del 2015, para la concreción de 22 edificios en los terrenos del exjardín Suizo.
La empresa consideró que Sharp carecía de competencias para invalidar una resolución de la DOM, por lo que ingreso del recurso de protección fue rechazado por el tribunal de alzada y -finalmente- también por la Corte Suprema.
Giannina Bocchi, abogada representante del proyecto, aseguró que no comparten la decisión del máximo tribunal, destacando que el fallo no se refiere a si el jefe comunal actuó o no ilegalmente.
La abogada agregó que el recurso de protección consideraba presuntas vulneraciones en las garantías constitucionales de la inmobiliaria, como la igualdad ante la ley, la libertad para ejercer una actividad económica y el derecho de propiedad; términos que no son considerados dentro del reclamo de ilegalidad que sería la vía legal correspondiente para apelar a la revocación del permiso.
Desde la Municipalidad de Valparaíso, en tanto, aseguraron que el fallo de la Corte Suprema descarta que las decisiones del alcalde fueran ilegales o arbitrarias. A juicio de la casa consistorial, se confirmó que Sharp ejerció las atribuciones que la ley le otorga.
Asimismo, se mantiene en proceso el reclamo de ilegalidad interpuesto por la privada buscando también dejar sin efecto la revocación del permiso de edificación.
Esa acción legal está en proceso probatorio, por lo que deberán asistir testigos y ambas partes presentarán pruebas documentales.