Defendamos la ciudad

DESGOBIERNO Y AUSENCIA DE INSTITUCIONALIDAD AMBIENTAL EN LA QUINTA REGIÓN En relación con la Modificación del Plan Regulador Zonas de Renovación Urbana de la Comuna de Viña del Mar, los vecinos del Movimiento por Viña Oriente informan a la opinión pública que el Intendente y Presidente de la COREMA de la Región de Valparaíso, Iván de La Maza Maillet, dentro del ámbito de resolución de la sesión COREMA del día 2 de mayo recién pasado, vulneró las disposiciones de la División Jurídica de la Dirección Ejecutiva de la CONAMA. Lo anterior, a pesar de tener a la vista estas disposiciones solicitadas por él mismo, a raíz de una solicitud de aclaración del Municipio, que ya contaba con un informe desfavorable de la CONAMA. Los vecinos estimamos de gravedad que el Intendente expresara que "nadie de afuera me va a venir a decir lo que tengo que hacer", toda vez que la respuesta que entregara la División Jurídica no fuera conveniente para los intereses inmobiliarios que estaban en juego y, contradiciendo lo expresado jurídicamente por la Dirección Ejecutiva de la CONAMA, propusiera a la COREMA aprobar un acuerdo ilegal, tanto de forma como de fondo, lo cual logró. Más grave aún es el hecho de que la Dirección Ejecutiva de la CONAMA, informada inmediatamente de lo ocurrido, no ha hecho nada para reponer su Institucionalidad e invalidar de inmediato la ilegalidad de la sesión de la COREMA del día 2 de mayo, antes de que sea emitida administrativamente la Resolución de Aclaración. Cabe recordar que son ellos los directamente responsables del funcionamiento de sus órganos institucionales. Preocupante es también que la Presidenta, informada inmediatamente de lo ocurrido y habiendo estado permanentemente al tanto de toda la situación, y en acuerdo con el Informe Jurídico emitido por la Dirección Ejecutiva de la CONAMA, el cual fue remitido por ella a los representantes ciudadanos, tampoco ha hecho nada. La actuación del Intendente involucra a la Presidenta, por ser su representante en la Región. Nuevamente no hay Gobierno para los ciudadanos, y tendremos que ser los mismos ciudadanos de a pie, gastando nuestros recursos y nuestro tiempo, quienes debamos impugnar este acto ya consumado, fruto de una ausencia de autoridad tanto ambiental como política. Mientras tanto, sí hay Gobierno para algunos pocos, en quienes se gasta el tiempo de los funcionarios públicos y los recursos del Estado, situación oculta detrás de la palabra "desarrollo", y esos pocos tienen al Gobierno como recurso a costa de todos nosotros, y sin gastar un peso. Antecedentes Dentro del contexto de la aprobación ambiental de la Modificación Plan Regulador Zonas de Renovación Urbana, la Municipalidad de Viña del Mar obtuvo en 2006 una Resolución de Calificación Ambiental aprobada, pero condicionada a modificar la Ordenanza, considerando que debe hacer los siguientes estudios: Estudio de Riesgos por inundaciones y remoción de masa Estudio de Capacidad Vial Establecer normas sobre protección de flora Establecer normas sobre disposición de botaderos Sin embargo, el Municipio presentó un Recurso de Reposición para eliminar esas condiciones argumentando que la COREMA no tenía las facultades para establecer esas condiciones, lo cual fue respaldado por el SEREMI MINVU, quién gravemente agregó que las condiciones habían sido "puestas" por la CONAMA en la Resolución de Calificación Ambiental. Sin esperar respuesta de la COREMA, la Municipalidad publicó en el Diario Oficial la Ordenanza sin modificar, con el visto bueno del SEREMI MINVU, sin incorporar ninguna de las condiciones establecidas en la Resolución de Calificación Ambiental. Los ciudadanos de Viña del Mar, quienes desde un inicio han rechazado el proyecto ya que éste sólo propone un gran aumento de las densidades y constructibilidad, solicitaron a la COREMA que rechazara el Recurso de Reposición y además denunciaron que la Municipalidad omitió información relevante de los riesgos por inundación y remoción de masa los cuales debieran ser considerados. Para comprobar la "buena fe" municipal, cabe señalar que la Municipalidad informó que los edificios propuestos serían de no más de 9 pisos, cuando en la realidad son de 21 pisos. Respecto a los riesgos se omitió que el sector de la Modificación Plan Regulador: Se ubica inmediato a la falla geológica Marga- Marga, la estructura de sus suelos no son recomendables para grandes edificaciones, arenas no cementadas, las laderas de los cerros son de roca meteorizada y maicillo que han producido graves derrumbes en el sector poniendo en peligro la vida de muchas personas. Se ubica dentro de una zona de riesgo por inundación de desbordes del Estero Marga- Marga para períodos de retorno entre 10 y 100 años. El MOP no observó aquello como tampoco observó y solicitó se incorporaran la soluciones no estructurales respecto a las inundaciones establecidas en el Plan Maestro de Aguas Lluvias aprobado por Decreto Nº1902 año 2003 MOP. Fuera de la Evaluación de Impacto Ambiental SECTRA aprobó un Estudio de Capacidad Vial con una constructibilidad máxima de 3,3 y la Municipalidad publicó en el Diario Oficial una constructibilidad máxima de 6.(es decir se propone el doble de la capacidad que las vías soportan). Los ciudadanos solicitamos, sin éxito a la fecha, a la COREMA que se sancionara a la Municipalidad por los incumplimientos a la Resolución de Calificación Ambiental y se rectificara la Ordenanza. Han pasado más de 10 meses que se publicó en el Diario Oficial y la COREMA no ha fiscalizado ni tampoco rectificado la Ordenanza, no ha considerado las omisiones y faltas graves de la Municipalidad, y el MOP no se ha pronunciado por Plan Maestro de Aguas Lluvias. Sin embargo, cuando finalmente se logró que la COREMA rechazara el Recurso de Reposición el día 2 de abril del presente (después de la acción concertada y de diversos informes técnicos elaborados por los ciudadanos), lo cual sólo solucionaba un asunto administrativo para recién dar pie a rectificar las omisiones, faltas y errores incurridos por la Municipalidad, la COREMA a través de un Recurso de Aclaración, anuló el 2 de mayo lo resuelto en la Resolución del Recurso de Reposición. Lo acordado en la aclaración vulnera las normativas vigentes y reduce discrecionalmente las condiciones establecidas en una Resolución de Calificación Ambiental. Todo esto estaba explicado claramente en el Informe Jurídico emitido por la Dirección Ejecutiva de la CONAMA, a quienes el Intendente nombró como "los de afuera". Todo esto para dar luz verde a millonarios proyectos inmobiliarios, por sobre la calidad y seguridad de la vida de los ciudadanos, en desmedro del patrimonio de cada uno de ellos y por sobre la legalidad vigente. Agradecemos su atención. Por favor difundir. Movimiento por Viña Oriente Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.