Página oficial de Facebook
La corporación de consumidores, que finalmente deberá pagar las costas del juicio, aseguraba que el holding supermercadista de Horst Paulmann infringió el reglamento antimonopolio al supuestamente adquirir el supermercado en ese entonces controlado por SMU. Tribunal señaló que el hecho no representa "una operación de concentración", ya que no elimina a un competidor del mercado, luego de que transcurriera un año desde el cierre de Bigger en la zona y no hubo traspaso de bienes.
Duro revés para la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus).
Este viernes el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó la demanda impulsada por la organización en contra de Cencosud, luego de que Conadecus apuntara a que la multinacional de Horst Paulmann había transgredido gravemente el pronunciamiento antimonopolio del propio TDLC al no consultarle para comprar e inaugurar el supermercado Jumbo de Valdivia, donde anteriormente operaba el supermercado Bigger, propiedad en ese entonces de SMU.
Entre los antecedentes, destaca que Bigger dejó de funcionar en 2015 en el sector, y que transcurrió un año a la llegada de Jumbo, al terreno que era propiedad de Inmobiliaria Catedral, que no estaba ligado a la industria minorista, por lo que el contrato de arriendo, en primera instancia, habría sido sobre un local semivacío, y no sobre un supermercado como tal.
En ese sentido, el TDLC señaló que "se puede concluir que el contrato de arrendamiento no es una operación de concentración, debido a que Inmobiliaria Catedral no es un operador de la industria supermercadista; no elimina a un competidor del mercado, pues Bigger suspendió su operación un año antes de la celebración del contrato por problemas financieros y no hubo, por tanto, traspaso de activos tangibles ni intangibles relevantes para la operación de un supermercado por parte de esta empresa a Cencosud".
El fallo del TDLC determinó además que la propia agrupación de consumidores será quien deba pagar las costas del juicio.