Página oficial de Facebook
El arquitecto Mario Ferrada, presidente de ICOMOS Chile, es uno de los detractores del T2 y del mall Puerto Barón, por lo que lamentó que "la exposición que ha hecho el Estado de Chile ante UNESCO no se condiga con la profunda realidad de deterioro y falta de manejo y de gestión que muestra la ciudad de Valparaíso".
Respecto del Estudio de Impacto Patrimonial (EIP) elaborado por Isaza señaló que "estábamos muy atentos a que el crítico y acucioso informe de impacto patrimonial formulado por el consultor Isaza (conforme metodología de ICOMOS), tuviera sus efectos en UNESCO, pero todo ello pasó por el filtro atenuado del Estado, aminorando los aportes positivos que el estudio pudiera haber generado en la decisión".
Con respecto al Terminal 2 TCVAL, Ferrada sostiene que "Valparaíso requiere reconocer, afianzar y proyectar en el siglo XXI su coherencia histórica como una ciudad puerto, decir otra cosa sería un absurdo. Pero no confundamos las cosas, este Terminal 2 es un proyecto que no ha sido diseñado para beneficiar al sistema urbano integral ni de la región ni de la ciudad. Ha sido formulado obviando la más mínima visión territorial, ambiental, social y patrimonial de la ciudad; es solamente un proyecto portuario, pero no un proyecto sustentable 'urbano-portuario".
A su juicio, "todo esto ocurre porque los entes públicos responsables se han olvidado de planificar racionalmente la ciudad, como por ejemplo sí se hizo entre 1886 y 1930, gracias a lo cual tenemos la actual infraestructura urbano portuaria. Si hasta pareciera que EPV actuara como el nuevo referente de decisión nacional y local en Valparaíso, una especie de Estado-Municipalidad 2.0. El actual proyecto TCVAL mantiene vigente los mismos altos impactos identificados por el consultor Isaza. Sabemos que ellos no son mitigables y se busca falazmente compensarlos, en vez de optarse por definitivamente congelar ese proyecto hasta no contar con una visión que planifique la ciudad con su borde costero al mismo tiempo".
Para Ferrada, "tenemos un sitio altamente expuesto a riesgos humanos y naturales, dos proyectos en el borde costero que no garantizan la preservación de los valores de la inscripción del sitio, y la ausencia de un sistema de manejo y gestión. Casi todo está por hacerse, pero al mismo tiempo está la esperanza real de construir un modelo de desarrollo sustentado en los actores sociales y los recursos del patrimonio".
En tal sentido subrayó que, con miras a la próxima Convención de la Unesco en que se evaluará la situación de Valparaíso, "se trata de convencernos que lo principal no es ni la designación UNESCO en sí misma, ni el discurso fácil, ni la falsa promesa de desarrollo basada en un mall comercial o un mal proyecto portuario. La tarea que debiera acometerse en estos dos cortos años es corregir radicalmente la desidia pública, acercarnos a los estándares que se aplican en otros sitios del mundo, aumentar los niveles de respuesta técnico-profesional y aceptar que el patrimonio de Valparaíso es 'el tema de la gran política pública' del siglo XXI".
Ferrada recordó que la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad fue impulsada desde el municipio y "el Estado muy posteriormente se involucra en estas iniciativas, como corresponde a lo que determina la Convención del Patrimonio Mundial. Con el tiempo este rol que debiera ser nuclear se ha ido desdibujando, dejándonos como espectadores de las decisiones del poder central santiaguino, de la inercia y del conformismo.
"El actual proyecto TCVAL mantiene vigente los mismos altos impactos identificados por el consultor Isaza"
Mario Ferrada, Presidente de Icomos Chile"
Fuente: http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2017/08/20/full/cuerpo-principal/6/