Página oficial de Facebook
Patricio Herman de la Fundación “Defendamos la Ciudad”, ante la mendaz noticia publicada hoy por ese diario en cuanto a que la sentencia de la Corte Suprema favorece a Cencosud, empresa que podrá iniciar su proyecto de US$ 500 millones en Vitacura (sic), aclara el único sentido del fallo dictado por el máximo tribunal, en causa Rol: 25.979, de fecha 30 de mayo del año en curso y que confirma el fallo anterior dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago : éste no se refiere a la vigencia o caducidad del permiso de edificación N° 121 del año 2000, de propiedad de la empresa Cencosud.
Lo que ha señalado la Corte de Apelaciones de Santiago es que la Resolución 3052, de fecha 25 de noviembre de 2016, dictada por la Seremi de Vivienda en acatamiento de lo señalado en dictamen N° 90.257 de la Contraloría General de la República, que dio el permiso por caduco, debió emitirse como resolución final en un proceso de invalidación regulado por el artículo 53 de la Ley 19.880, sobre procedimiento administrativo y no en un procedimiento regulado por el artículo 62 de la misma ley, es decir, entonces se cuestionó lo formal no el fondo. El fallo de la Corte Suprema no se pronuncia sobre el tema que preocupa a Cencosud, respecto de la validez o caducidad de su permiso, en razón de que solo la Dirección de Obras Vitacura está facultada para declarar sobre esta circunstancia y que ya lo hizo, señalando que el permiso se encuentra caduco, declaración que, según lo expuesto, fue ratificada por la Contraloría General de la República.
Finalmente, cabe señalar que con el fallo de la Corte Suprema la empresa del retail no ha recuperado la vigencia del antiguo permiso, ni las condiciones de edificación vigentes al año 2000, las que, debemos reiterar, eran las de la comuna de Las Condes. Nunca la Municipalidad de Vitacura en su Plan Regulador Comunal contemplaba dichas muy permisivas normas.
Antecedentes completos en siguiente link:
Consultas al 9 258 5459
Se adjuntan los fallos
