Página oficial de Facebook
En un extraño devenir, finalmente la Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de reposición interpuesto por el vecino de Viña del Mar, Carlos Valencia –miembro de la Fundación Defendamos la Ciudad- y éste será parte del juicio que decidirá la suerte del Paseo Marina Arauco, más conocido como el Mall de 14 Norte.
La noticia fue dada a conocer a ANIN por el abogado patrocinante de Valencia, Rodrigo Avendaño, luego que la primera semana de marzo la Primera Sala de la Corte acogiera la participación de su cliente en la vista del recurso de ilegalidad interpuesto por Sergio Novoa -representante de la Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A- en contra de las resoluciones de la alcaldesa Virginia Reginato y del director del Obras, Julio Ventura, quienes tras lo decretado por la Contraloría, confirmaron la caducidad del proyecto del retail, al rechazar las apelaciones administrativas presentadas por Parque Arauco y Ripley, socios del proyecto.
el Tribunal oficialmente dio traslado a las partes, es decir le pidió su opinión tanto a la Inmobiliaria como a la Municipalidad, como era de esperarse Parque Arauco y Ripley se negaron a que Carlos Valencia como vecino de la ciudad fuera interviniente, pero la sorpresa fue que la Municipalidad no dijo nada y guardó absoluto silenciSin embargo, a los días siguientes la propia Corte “de oficio”, es decir sin medir acción alguna de sus intervinientes sorpresivamente resolvió echar pie atrás a su propia resolución y dejar fuera a valencia del juicio.
MUNICIPALIDAD GUARDÓ SILENCIO
Lo anterior motivó que Avendaño a nombre de su cliente interpusiera un recurso de reposición, el que finalmente ayer fue acogido, haciéndose eco de que la vista de la causa no es un asunto entre particulares, es decir entre la Inmobiliaria Mall Viña del Mar y la alcaldesa Reginato, sino que implica un “interés común de todos los habitantes de la comuna”.
Esto, pues afecta vialidades, desarrollo comunal, normas comunales, que en definitivamente afectan la imagen de la Ciudad y la calidad de vida de sus habitantes.
El abogado recalcó el silencio adoptado por la Municipalidad de Viña del Mar en el debate, “pues luego que la Corte de oficio resolviera echar pie atrás a su propia decisión y ante nuestra presentación de reconsideración, el Tribunal oficialmente dio traslado a las partes, es decir le pidió su opinión tanto a la Inmobiliaria como a la Municipalidad, como era de esperarse Parque Arauco y Ripley se negaron a que Carlos Valencia como vecino de la ciudad fuera interviniente, pero la sorpresa fue que la Municipalidad no dijo nada y guardó absoluto silencio”.