Defendamos la ciudad

Santiago, (lunes 22/01/07) Para que la opinión pública vaya conociendo el laissez-faire imperante en el negocio inmobiliario, la Agrupación Defendamos la Ciudad informa la caprichosa cronología del trámite municipal que originó el permiso de edificación Nº 221 del 27/08/04 que la Dirección de Obras de Las Condes otorgó a 2 compañías de seguros, empresas de sendos grupos económicos. Recordemos que esta construcción tiene prohibición, impartida por el Seremi de Vivienda y Urbanismo, de contar con la "recepción final" municipal, autorización necesaria para que dicha torre pueda ser ocupada por sus moradores y para que su dominio pueda ser inscripto en el Conservador de Bienes Raíces. Al respecto Patricio Herman señaló "está sumamente claro que en este caso existió connivencia municipal-privada para posibilitar un nuevo hecho ilegal consumado, ya que la autoridad local sabía que esta situación se estaba investigando en la Seremi de Vivienda y Urbanismo y en la Contraloría General de la República y a pesar de ello permitió la habilitación de la torre por parte del titular de la misma. Por el tiempo transcurrido, más de 2 años, desde que se otorgó el permiso irregular, éste no se puede revocar administrativamente, sino sólo a través de los tribunales de justicia, instancia jurisdiccional, en donde, en este ámbito de materias, pasan cosas que preferimos no recordar por sus características alucinantes : siempre las inmobiliarias obtienen fallos favorables (?). Por ello, reiteramos, que este tipo de corrupción que genera ganancias particulares millonarias en dólares cuenta con un apoyo institucionalizado, lo cual, siendo grotesco, estimamos que se mantendrá en el tiempo. Así las cosas y demostrativo de nuestra denuncia es el silencio sepulcral que tienen los altos dirigentes políticos, de ambos bandos, sobre el asunto". (FIN) Contacto 2330321-09/2585459 .................................................................................................................................... AGRUPACION"DEFENDAMOS LA CIUDAD" Luz Nº 2889, Las Condes, Santiago de Chile. Teléfonos 09 258 5459-2330321. www.defendamoslaciudad.cl Santiago, lunes 22 de Enero de 2007 Sra. Noemí Rojas Llanos Sub-Contralora General de la República Con respecto a las denuncias ingresadas con Nº 61.368 del 17/08/06 y Nº 68632 del 13/09/06, por parte del concejal de Las Condes señor Hugo Unda y con Nº 68921 del 20/09/06 y Nº 3881 del 17/01/07 suscrita por mí, en contra del permiso de edificación Nº 221 del 27/08/04, otorgado livianamente por la Dirección de Obras de Las Condes a la Cía. de Seguros de Vida Consorcio Nacional de Seguros y Cía. de Seguros Vida Corp. S.A. para una torre de oficinas de 24 pisos terminada, sin recepción final y ocupada por los empleados de Corp Banca, según lo señaló el diario El Mercurio en su edición del viernes 19 de Enero recién pasado, damos a conocer el siguiente resumen con respecto a la cronología de los hechos. 1) El permiso de edificación Nº 221 otorgado el 27 de Agosto de 2004 se acogió a las libertinas normas derogadas legalmente el 5 de Diciembre de 2003, con la publicación en el Diario Oficial de la modificación del PRC respectivo. 2) Dicho permiso de edificación corresponde a la solicitud SE-16-2003 ingresada a la Dirección de Obras el 4 de Diciembre de 2003. 3) El 23 de Enero de 2004 se aprobó el permiso de Anteproyecto, según Resolución Nº 80 de 2003. Es decir, esta autorización es posterior al ingreso de la solicitud de permiso de edificación. 4) El orden habitual en todas las Direcciones de Obras del país es ingresar primero una solicitud de Anteproyecto y cuando se obtiene la aprobación respectiva se ingresa una solicitud de permiso de edificación, lo que en el caso en cuestión, como hemos visto, no aconteció. 5) Con la publicación en fecha 05/12/03 del nuevo PRC, entre otras cosas, se limitó la construcción en altura, quedando a partir de esa data en 15 pisos. 6) El Decreto Alcaldicio que modificó la Ordenanza respectiva se firmó el 4 de Diciembre de 2003, mismo día que se envió al Diario Oficial y mismo día que ingresó la solicitud SE-116-2003 de permiso de edificación con las normas que se modificaron. Así las cosas, concluimos que la Dirección de Obras Municipales el jueves 4 de Diciembre de 2003 aceptó el ingreso de una solicitud de permiso de edificación con normas ya derogadas en la práctica con la emisión del Decreto Alcaldicio Nº 3.218 del mismo jueves 4 de Diciembre de 2003, lo que debería sería investigado por su servicio fiscalizador, ya que ello denota al menos una sospechosa imprudencia funcionaria. Por lo anterior, reiteramos nuestra solicitud para que este nuevo caso irregular en ese municipio, el cual denota una búsqueda de lucro excesivo, sea tratado con urgencia y su dictamen enviado a las instancias jurisdiccionales para que éstas exijan el cumplimiento de la ley. Atentamente, Patricio Herman P.