Defendamos la ciudad

Pero lo más grave es que la Dirección de Obras, para ocultar esa anomalía, optó por vulnerar la legislación que garantiza el libre acceso a los documentos públicos, argumentando que la empresa inmobiliaria no acepta que se conozca dicho permiso (sic) . Rodrigo Cociña señaló "es inaudito que después de tanto tiempo este asunto no se resuelva y más grotesco es el hecho de que el grupo económico Penta le diga a la Municipalidad de Providencia que su permiso es secreto. Y lo verdaderamente fantasmagórico es que esa municipalidad le haga caso y niegue esa vital información a los vecinos. Estamos ciertos que el señor Délano, dueño de Penta, es un connotado y ferviente seguidor del recién fallecido general Pinochet y suponemos que él estima que todavía se mantienen en este país las prácticas de la dictadura. Hoy día, en un sistema democrático, se han dejado atrás la reserva y las actuaciones secretas y por ello lamentamos que el alcalde Labbé, valide esas prácticas autoritarias le tanto mal le hicieron al país". Patricio Herman manifestó "tal como está establecido en la denuncia ingresada en la Contraloría, nadie puede impedir que se conozcan los documentos públicos y ello lo saben muy bien los funcionarios municipales. En este caso estamos ante un conflicto de proporciones, ya que el permiso que se oculta es irregular porque los predios que conformarán el nuevo terreno no se han fusionado. Lo procupante es que la Contraloría ya dijo que ese acto administrativo es contrario a derecho y la Corte Suprema falló argumentando que el ente contralor no puede ejercer su rol constitucional de fiscalizar las actuaciones de los funcionarios del Estado. Es decir, estamos ante una boba comedia de equivocaciones, en donde un inmobiliario cree que su permiso municipal es de carácter privado y los tribunales de justicia, sin mayores razones de peso, no dejan que las instituciones administrativas del Estado funcionen. Cómo se resolverá ahora con este misterioso permiso ? Estaremos ante nuevos hechos de impunidad ? Dado que nosotros no aceptamos el desorden imperante, le hemos entregado copia de la denuncia a las ministras Patricia Poblete y Paulina Veloso, de Vivienda y Urbanismo y Secretaría General de la Presidencia, respectivamente y a Davor Harasic, de Transparencia Internacional para que, desde sus distintas posiciones, traten de ordenar la casa". El arquitecto Víctor García expresó "hoy día ingresamos con Nº 90265 en la Contraloría todos los antecedentes referidos al perrmiso de edificación, otorgado sin que se haya realizado la fusión de los predios. Es decir, la Municipalidad de Providencia obvió, en base a un supuesto, un requisito obligatorio determinado por la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción. Resulta más grave aún que el Minvu avalara este irregular accionar otorgando su confianza al Director de Obras sin ejercer una fiscalización adecuada. El broche de oro lo constatamos al darnos cuenta que la autoridad municipal niega la información de carácter pública solicitada por los vecinos para que éstos no se percaten de la anomalía". (FIN) 4747821-2085994-2330321 Más adelante se lee la denuncia ingresada en la Contraloría General de la República Santiago, martes 12 de Diciembre de 2006 Señora Noemí Rojas Llanos Sub-Contralora General de la República Presente Rodrigo Cociña Gallardo y Víctor García Pavón, en representación de la Agrupación "Defendamos Plaza Las Lilas", con domicilio en calle Marcel Duhaut Nº 2869, comuna de Providencia y Patricio Herman Pacheco, en representación de la Agrupación "Defendamos La Ciudad", con domicilio en calle Luz Nº 2889 depto. Nº 34, comuna de Las Condes, le dan a conocer el Oficio Nº 9111 del 27 de Noviembre de 2006 suscrito por el Director de Obras Municipales de Providencia, mediante el cual avala la pretenciosa "instrucción" de una empresa inmobiliaria que no permite que el permiso de edificación Nº41/05, acto administrativo terminal y por lo tanto de conocimiento público, sea conocido por la comunidad. El comportamiento anterior viola disposiciones pertinentes a la publicidad de los actos administrativos, tales como el artículo 8º de la Constitución Política de la República, el artículo 13º del DFL 1-19.653, Ley de Bases de la Administración del Estado y los artículos 16º y 17º letra d) de la Ley 19.880, Ley de Bases del Procedimiento Administrativo. También la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades y el artículo 1.1.7. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones prohíben el secretismo municipal, estableciendo la transparencia con la que deben proceder estos funcionarios, razón más que suficiente para rechazar que se nos niegue la información solicitada. Por lo anterior nos vemos en la obligación de denunciar a Ud. este nuevo despropósito con la idea de que la Contraloría General eduque a ese funcionario municipal para que nos entregue a la brevedad copia del permiso de edificación solicitado, más aún porque sabemos que el titular del mismo no ha fusionado los predios que originan el definitivo, que ya cuenta con los beneficios de mayor constructibilidad que otorgan las disposiciones clasificatorias de "Conjunto Armónico" de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones y el beneficio adicional otorgado por el artículo 7º de la Ordenanza Local del Plan Regulador Comunal de Providencia. Es decir, la empresa inmobiliaria ha logrado incorporar a su patrimonio ese permiso de edificación, a pesar de que sólo tiene una expectativa en orden a que sus terrenos colindantes entre ellos se podrán fusionar en una fecha futura. Consciente de esta situación y abusando de su poder económico, no permite que el permiso sea conocido. Copiamos esta denuncia a la Sra. Patricia Poblete, Ministra de Vivienda y Urbanismo, para que sepa cómo el poder fáctico inmobiliario ha capturado a las municipalidades, al Sr. Davor Harasic, Presidente del Capítulo Chileno de Transparencia Internacional para que maneje este escandaloso antecedente, demostrativo que en Chile todavía no está garantizado el libre acceso a la información pública, en contraposición a lo que su institución asevera en sus comunicados de prensa y a la Sra. Paulina Veloso, Ministra Secretaria General de la Presidencia, quien el 27 de Octubre de 2006 en el Seminario "Jornadas de Derecho Ambiental", llevado a cabo en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, criticó sin fundamento alguno, a la Contraloría General porque ésta en el último tiempo había dejado sin efecto 3 permisos urbanísticos, uno de los cuales es el tratado en esta presentación. La ministra Veloso, al igual que la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema, cree equivocadamente que la Contraloría carece de atribuciones para decidir, desde el punto de vista administrativo, sobre el fondo de los permisos urbanísticos, situación que la Agrupación "Defendamos la Ciudad" le hizo notar al Presidente del máximo tribunal de justicia en reunión del 21 de Noviembre pasado, materia ratificada en carta del 22 de Noviembre de 2006. Atentamente, Patricio Herman Pacheco Rodrigo Cociña Gallardo Víctor García Pavón cc Sra. Patricia Poblete, Ministra de Vivienda y Urbanismo cc Sra. Paulina Veloso, Ministra Secretaria General de la Presidencia cc Sr. Davor Harasic, Presidente del Capítulo Chileno de Transparencia Internacional