Página oficial de Facebook
Lamentamos, desde el punto de vista del periodismo, la censura ejercida por ese antiguo diario, pero la comprendemos porque tal medio de prensa desde sus páginas ha estado promocionando el negocio del privado, sin importarle mayormente que se funda en un permiso caducado por imperio de la ley.
Fundación “Defendamos la Ciudad”
A continuativo lea carta enviada a este medio de comunicación
Señores El Mercurio de Valparaíso
En relación a esta noticia
http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2015/06/27/papel/
la inmobiliaria titular del proyecto que se estuvo edificando con un permiso del año 2000, por lo tanto caducado el año 2003, tiene todo el derecho para recurrir a la instancia administrativa Seremi Minvu V Región haciendo valer sus intereses comerciales.
Los abogados de la empresa debieron ir a la Contraloría para que ésta se desistiera de su dictamen, pero como sabían que el mismo era contundente y por lo tanto apegado a derecho, optaron astutamente por el camino descrito creyendo que, con sus rogativas, incluyendo un informe remunerado del abogado Urbano Marín, ex presidente de la Corte Suprema, dicho Seremi les iba a encontrar la razón. Ello no será así porque las resoluciones del ente fiscalizador son obligatorias para los funcionarios de la Administración del Estado.
Las empresas Cencosud, Parque Arauco y Ripley creyeron que comprando a un tercero un permiso caducado se harían acreedores de sus muy permisivas normas urbanísticas, pero calcularon mal porque los vecinos del sector conocieron el ardid, el cual, dicho sea de paso, es recurrente en nuestro país.
Dado que el Seremi no podrá acoger el recurso de reclamación de las mencionadas empresas expertas en retail, éstas terminarán judicializando el caso y en la instancia jurisdiccional veremos si se cumple el marco regulatorio de Vivienda y Urbanismo.
Conforme a la ley Nº 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, agradeceremos la publicación de esta sucinta respuesta.
Atte,
Patricio Herman
Presidente