Página oficial de Facebook
Miembro de Fundación Defendamos la Ciudad, indicó que la empresa debe dar las explicaciones por continuar con las obras.
Tras la decisión del municipio viñamarino de caducar el permiso de obra con el cual se construía el proyecto de ampliación del Mall Marina Arauco, cuyo proyecto ya se encontraba en su etapa final, agrupaciones ciudadanas y vecinos del sector respiran un poco más tranquilos ante la resolución de la autoridad comunal, entidad que acogió la resolución establecida por Contraloría de quitarle luz verde al proyecto, luego de que la Sociedad Comercial Tienda Limitada –ligada al mall viñamarino- no respetara en tres ocasiones la caducidad del proyecto, la últimas de ellas en el año 2013.
El proyecto que llevaba un 95% de avance en obras, había sido ampliamente cuestionado por la ciudadanía y los vecinos, debido a los problemas de impacto vial y urbano que se estimaba, podía ocurrir en la zona donde se emplazaría el proyecto, una zona ampliamente poblada por, a lo menos, tres grandes centros comerciales (Mall Marina Arauco, Espacio Urbano y sector Boulevard), más la gran cantidad de automóviles que a diario circulan por calle 14 norte (donde se emplazaban las obras), la escasez de estacionamientos y lo angosto de las vías urbanas, eran uno de los temas que preocupaban a los cerca de 6 mil vecinos que se habrían visto afectados directamente afectados.
Mauricio Zulueta, arquitecto viñamarino y miembro de la Fundación “Defendamos la Ciudad”, apunta a la responsabilidad de la empresa. “Los edificios de uso público deben enfrentar vías importantes; es una cosa de sentido común. Aquí van a llegar camiones para grandes tiendas, en calles de seis metros que son vecinales. Hay que actuar con mesura y los ejecutivos (de Marina Arauco) son los que deberán darle las explicaciones al directorio de por qué hicieron esto”, señaló.
“INTERPRETACIÓN ERRADA”
A través de un comunicado, la empresa Mall Marina Arauco declaró que el municipio estableció una “interpretación profundamente errada” sobre el dictamen emitido por Contraloría, añadiendo que con este dictamen, “la entidad comunal ha desconocido sucesivas resoluciones emanadas del propio organismo y del Seremi MINVU, que ratifican el permiso”, quedando a la espera de conocer los detalles de dicho dictamen.