22 Enero 2012

Exponen a Corte Suprema fallos judiciales que 'coartan' rol de Contraloría

Representantes de Agrupación Defendamos la Ciudad informaron personalmente sobre detalles de tres dictámenes emblemáticos a presidente del máximo tribunal, Enrique Tapia. El Mostrador 23 de noviembre de 2006.

Agrupación Defendamos la Ciudad impuso al presidente de la Corte Suprema, Enrique Tapia, sobre tres fallos judiciales mediante los cuales “se está coartando innecesariamente” el rol fiscalizador de la Contraloría General de la República. Los delegados Patricio Herman, Tomás Fabres y Jorge Cisternas se reunieron con el alto magistrado para solicitarle que el Pleno del máximo tribunal analice las “graves consecuencias para el Estado de Derecho” que tendrían las resoluciones. Para los representantes, se trata de “la doctrina incubada en los fallos judiciales que invalidaron los dictámenes de la Contraloría por los casos conocidos públicamente como el estadio Santa Rosa de Las Condes, el Valparaíso Sporting Club y la plaza Las Lilas”. Dicha regla, agregaron, establece que el organismo estatal carece de atribuciones para analizar la legalidad del fondo de los actos administrativos emitidos por los funcionarios del Estado, ya que, en los casos concretos analizados, se debe confiar en las interpretaciones de los directores de obras municipales y jefes de Seremi de Vivienda y Urbanismo. "No es posible bajo ninguna lógica creer que las personas que ejercen como directores de obras municipales y jefes de Seremi de Vivienda y Urbanismo van a actuar siempre apegados a la ley. Hemos demostrado hasta la saciedad que ello no sucede y, por tal razón, es indispensable el control de la legalidad de los actos administrativos urbanísticos por parte de la Contraloría”, declaró Patricio Herman. Comentó también que en la reunión el presidente de la Corte Suprema “escuchó con atención todo lo que le decíamos en materias de corrupción municipal, prudentemente sin expresar aquiescencia, reparo o contradecirnos. En todo caso, quedamos muy satisfechos porque, a pesar de su inexpresividad, la cual es consustancial a su alto cargo ante todo lo que le manifestábamos, estimamos que llevará nuestra posición al Pleno”.



Inicia sesión para enviar comentarios