Página oficial de Facebook
Habiterra Ltda, que está a cargo del plano regulador en la VI región, es una empresa heredera de Habiterra S.A, -dos de sus dueños son los mismos- entidad que aparece sindicada en la sentencia del caso Mop Gate por haber estado acusada de prestar boletas para el pago de un funcionario del Ministerio de Obras Públicas por trabajos que no se realizaron. Con todo, en la época ello no significó una sanción punitiva y uno de los dueños de Habiterra aseveró a The Clinic Online que sólo prestó declaración en el caso.
El día lunes, en medio de la polémica por el crédito millonario del Banco de Chile a la empresa Caval, de propiedad de la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, para la compra de tres predios en Machalí, el ministerio de Vivienda (Minvu) informó que el plano regulador en la VI región que habría podido beneficiar a la sociedad de Natalia Compagnon, esposa de Sebastián Dávalos, director del Area Sociocultural de la Presidencia, aún no estaba a firme.
Desde la secretaría de Estado se informó que hasta ahora no se había concretado el cambio del tipo de suelo de uso rural a uso urbano y que el proceso estaba en fase de estudio a cargo desde el 11 de septiembre de 2014 de la consultora Habiterra Ltda.
Pues bien, según la información recabada por este medio, Habiterra Ltda es una empresa heredera de Habiterra S.A, -dos de sus dueños son los mismos- entidad que aparece sindicada en la sentencia del 30 de junio del año 2010 del caso Mop-Gate por haber estado acusada de prestar boletas para el pago de un funcionario del Ministerio de Obras Públicas por trabajos que no se realizaron.
La información fue entregada por el mismo involucrado a los investigadores que trabajaban con la jueza Gloria Ana Chevesich que llevaba la causa que tuvo contra la pared al gobierno de Ricardo Lagos y que produjo el acuerdo de modernización del Estado entre el entonces mandatario y Pablo Longueira.
En la época la acusación contra Habiterra S.A no significó una sanción punitiva y uno de los propietarios de Habiterra Ltda, Pablo Guzmán Martínez aseveró a The Clinic Online que “solamente fuimos a declarar, presentamos los antecedentes que acreditaban lo que había que acreditar y no hubo nada. Como te digo, yo creo que aquí hay otra intencionalidad de por medio”.
LA EMPRESA Y EL MOP
Según consta en el diario oficial, el origen de Habiterra se remota al año 2000 cuando fue constituida como Habiterra S.A. por Galit Andrea Navarro Bello, ecóloga paisajista; María Isabel Zapata Alegría, arquitecta; Oscar Daniel Jadue Jadue, arquitecto, y Pablo Igor Guzmán Martínez, arquitecto; con el fin de entregar servicios profesionales en el campo de planificación y ordenamiento territorial, urbanismo, arquitectura, paisajismo, medio ambiente, ecología. El capital fue de $2.000.000.
En abril del año 2012, Zapata Alegría y Guzmán Martínez, junto a un nuevo socio, Diego Ávila Amin constituyeron “HABITERRA, ARQUITECTURA Y URBANISMO LIMITADA”, con el nombre de fantasía “HABITERRA LIMITADA” y/o “HABITERRA LTDA.” con expertise, entre otras áreas en el “campo de planificación y ordenamiento territorial, urbanismo, arquitectura”. El capital fue de $5 millones y en septiembre del año pasado la empresa se adjudicó la licitación del ministerio de Vivienda para revisar los cambios al plan regulador que son clave para los negocios de Caval.
Habiterra en el pasado también ha estado vinculada al oficialismo.
Según consta en la sentencia de Chevesich por el Mop Gate, en su declaración en el caso ,Patricio Fernando Estay Poblete Zapata, quien trabajaba desde 1998 en Dirección de Planeamiento del MOP, aseveró que desde julio a diciembre de 2001 se desempeñó en el Ministerio de Obras Públicas a cargo del Sistema de Administración Financiera y que “además de sus labores habituales normales, sus honorarios fueron pagados por Habiterra S.A. a la que nunca le prestó servicios. No recuerda la persona que le dijo que tenía que extender boletas a dicha empresa, seguramente debió haber sido uno de sus jefes”.
Al respecto Guzmán Martínez precisó en ese entonces que había formado en 2000 Habiterra y que se encontraba ese año Intrat trabajando en un estudio relacionado con la implementación de un sistema de información geográfica, más conocido como SIG-3, adjudicado por la Dirección de Planeamiento. “Pablo Badilla Olbaum, funcionario de la Dirección de Planeamiento, mientras estaban desarrollando el trabajo, le recomendó que incorporara al equipo a Patricio Estay. La empresa no celebró contratos con Estay, tampoco lo vio trabajar en la empresa porque trabajaba en el ministerio con otros profesionales y técnicos de Intrat”, consigna la sentencia.
Zapata Alegría, en tanto afirmó que “no le consta que Estay haya trabajado para Intrat en el proyecto S.I.G.-3., puesto que no lo vio trabajar”.
EL POLÉMICO PRÉSTAMO
La situación de Habiterra complica aún más la agitada semana de La Moneda. El viernes la revista Qué Pasa divulgó la existencia de un jugoso negocio que realizó la empresa de la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, Natalia Campagnon, con un crédito por 6.500 millones de pesos otorgado por el Banco de Chile y para el cual existió una reunión en la que participó el dueño del banco, Andrónico Luksic, y la pareja formada entre Campagnon y el hijo mayor de la Presidenta, Sebastián Dávalos.
La confirmación de que el propio Luksic recibió personalmente al actual Director Sociocultural de la Presidencia -encargado de las labores que usualmente realiza la “Primera Dama”-, así como la divulgación de la participación directa de Dávalos en el caso encendió las alarmas en el sector. Incluso Alejandro Micco, ministro de Hacienda subrogante, admitió que “sin duda alguna no todo el mundo tiene acceso a llegar al presidente del banco, al vicepresidente”, aunque recalcó que en lo de Dávalos no hay nada ilegal.
Aún así, el Ejecutivo ordenó a Dávalos realizar una declaración de Patrimonio e Intereses, pero el conflicto reveló además la tensión entre el hijo de la Presidenta y el “hijo político” de la Mandataria, el ministro del Interior Rodrigo Peñailillo, tras una divulgación del diario La Segunda en la que se detalló que Dávalos se refiere al jefe de gabinete como “galán rural” y donde además se filtró que Campagnon habría señalado que “no es tanta plata tampoco”.