Defendamos la ciudad

1.- Los denunciantes, al presertarse en la oficina del arquitecto Sergio Ventura, Director de Obras Municipales, solicitaron hablar con él y después de algunos minutos de espera se les contestó que el requerido estaba ocupado en una reunión muy importante, ante lo cual le replicaron al intermediario que lo único que deseaban era que les entregara el permiso en regla otorgado al titular de ese cuestionado proyecto. Después de otra espera se les dijo que no se podía entregar ninguna documentación al respecto. 2.- Ante esa curiosa respuesta, ya que el alcalde el día anterior había asegurado que todo era normal en su municipio, ambos personeros acompañados de la periodista, grabadora en mano, fueron a la oficina del alcalde con el propósito de que les entregara la documentación de carácter pública que requerían. Se les contestó que esa autoridad estaba fuera de Santiago y quien ejercía como alcalde suplente era el abogado Cristián Espejo. 3.- Pasados algunos minutos, el aludido Espejo, Director Jurídico de la Municipalidad, recibió a los dirigentes ciudadanos y a la periodista que hacía su trabajo de investigación. 4.- En una franca y distendida conversación se trató el asunto. En un principio Espejo adujo que la documentación no la podía entregar porque si procedía en tal sentido afectaría los derechos de terceros, tal como lo establece la ley. Ante lo cual, Herman le espetó que los actos administrativos terminales no pueden ser secretos y que su obligación era ponerlos a disposición de los solicitantes. 5.- Finalmente el abogado Espejo requirió la presencia de otro abogado municipal y así se revisaron los preceptos legales. Después de exigir que se le pidiera por escrito el material consultado, se allanó a entregar la documentación que consistía en a) copia de Permiso para edificar Nº 40/91 del 9 de Agosto de 1991 otorgado a Inmobiliaria Las Verbenas S.A. en un terreno de 32.132 m2, considerándose obras de construcción equivalentes a 241.377 m2, permiso que vencía el 9 de Agosto de 1994 y b) copia de Permiso para ampliar y alterar Nº 662-A/01 del 19 de Diciembre de 2001 otorgado al mismo titular pero estableciéndose que la superfie del terreno es de 46.007 m2 y que la superficie total a edificarse es de 491.794 m2, permiso que venció el 19 de Diciembre de 2004. En resumen, dado que las obras se iniciaron en Marzo de 2006 y que sus características son muy distintas a las mencionadas en ambos permisos ya caducados, se concluye que la actual ejecución de faenas no está respaldada por ningún acto administrativo legal, lo que significa que la autoridad competente debe decretar la paralización de obras. Ante esta situación, Patricio Herman señaló "no tenemos mayores razones para que esa voluminosa torre se levante, a pesar de los atochamientos vehiculares que se producirán cuando esté en operaciones, pero en un Estado de Derecho, nadie puede construir sin un permiso de edificación vigente y por tal motivo esperamos que los arquitectos proyectistas trabajen horas extraordinarias para resolver el impasse. Lamentamos que de buena fe el alcalde Labbé haya cometido el error de decir que todo estaba en regla". Rodrigo Cociña expresó "es impresentable que una construcción tan impactamente como ésta, que contempla 600.000 m2 construidos, se ejecute con permisos antiguos inválidos que no tienen nada que ver con la actual realidad. En todo caso, ha quedado demostrado que teníamos la razón cuando el miércoles 19 de Julio pasado le llevamos los antecedentes al Seremi de Vivienda y Urbanismo para que procediera en consecuencia". Ambos personeros terminaron diciendo "funcionarán las instituciones en este caso ?". Más Informaciones: P. Herman 2330321 R. Cociña 2098554