Defendamos la ciudad

Santiago, miércoles 22 de diciembre de 2011

Sr. Alejandro Ferreiro
Presidente del
Consejo para la Transparencia
Presente


REF. Oficio 3228 del 06/12/11 suscrito por el Director General de su órgano público.

Nuestro amparo rol C159-09, en donde solicitamos un listado con ciertos datos de permisos de edificación otorgados, después del 5 de diciembre de 2003, por la Dirección de Obras de la Municipalidad de Las Condes, fue resuelto a nuestro favor según los siguientes oficios :

Nº 1048 del 22/12/09
Nº 0562 del 01/04/10
Nº 0625 del 16/03/11

Esa municipalidad, empleando diversos ardides, no nos entrega el listado en los precisos términos solicitados, justificando inicialmente su proceder en el hecho de que sólo se había otorgado un permiso de edificación.

Al respecto reproducimos el numeral 1) de la decisión tomada en sesión ordinaria Nº 90 de su Consejo Directivo, celebrada el 02/10/09, dada a conocer a nosotros en Oficio 1048 del 22/12/09 firmado por el Director General (S) : "Acoger el reclamo interpuesto por don Patricio Herman Pacheco en contra de la I. Municipalidad de Las Condes relativa a la solicitud del listado que incluya los permisos de edificación otorgados después del 5 de diciembre del año 2003 con normas urbanísticas caducadas, en la forma en que ha sido requerido".

En Oficio Nº 0625 del 16/03/11, firmado por el director general de su Consejo, se apremió al alcalde de Las Condes con decretar la instrucción de un sumario administrativo en su contra y por ello el Director de Obras se vio forzado a entregarnos la información, pero en forma parcial.

En efecto, en forma manuscrita y por lo tanto informalmente, se nos entregó un incompleto listado mediante OF. DOM Nº 852 del 20/05/11. Allí se encuentran algunos datos de 77 permisos de edificación y enseguida, mediante OF. DOM Nº 1049 del 28/06/11, se nos entrega otro listado, ahora formalmente, en donde se describen los mismos 77 permisos de edificación, pero todavía con datos faltantes, lo que le representamos al Director de Obras con carta de fecha 04/07/11, asunto informado a su antecesor con carta de misma fecha.
Extrañamente en el Oficio de la REF. se nos informa que la decisión de nuestro amparo debe entenderse cumplida "con lo informado por el Municipio" (sic) y que nuestra fundación podría solicitar nuevamente la misma información pública.

Es evidente que nuestro amparo no ha sido cumplido por la municipalidad y a la fecha sólo faltan algunos pocos datos de los 77 permisos de edificación otorgados después del 5 de diciembre de 2003, lo que hemos documentado en distintas ocasiones a su Consejo, siendo la última de fecha 25/10/11, dirigida al presidente señor Raúl Urrutia, con copia a los 3 restantes consejeros y copia al señor director general, nota que no tuvo respuesta.

Por lo anterior, queda en evidencia que ese municipio todavía no responde en los exactos términos solicitados y en tal sentido, demostrando nuestra infinita paciencia, nuevamente le hemos insistido, con fecha 13/12/11, ahora a la nueva directora de Obras, que su municipalidad tiene el deber legal de cumplir con la decisión original, de hace exactamente 2 años atrás, del Consejo para la Transparecia.

Si Ud. lo considera apropiado, tengo la mejor disposición para reunirme con Ud. y sus profesionales, con la idea de revisar en conjunto el desarrollo de los hechos y en tal sentido basta que su secretaria me llame por teléfono para acordar la entrevista en su oficina en la fecha que su agenda se lo permita.

Atentamente,


Patricio Herman
Presidente
(56-2) 2330321 - 09/2585459