Patricio Herman de Defendamos la Ciudad manifestó : “las irregularidades contenidas en el acto administrativo de la Corema son varias, lo cual no es novedad tratándose de la endeble institucionalidad ambiental existente en nuestro país. En esta ocasión sólo nos referiremos a una situación que calificamos de fantasmagórica, ya que los 3 ministros que suscribieron ese fallo le dieron crédito a una aseveración del avispado abogado defensor de la Corema, quien señaló en su escrito que la falla geológica activa de San Ramón, localizada en el subsuelo de los sectores precordilleranos de Santiago, entre los ríos Maipo y Mapocho, no existe. Todos los especialistas en geología, chilenos y extranjeros, han publicado completos estudios señalando que esta fractura atraviesa las comunas de Puente Alto, La Florida, Macul, Peñalolén y La Reina. Ese abogado en su afán de justificar el proceder de su mandante llegó a decir respecto de la falla que se discute su existencia, ubicación y situación actual (sic). La administración del Estado ya demostró su incompetencia y ausencia de medidas preventivas en el terremoto de febrero pasado y en tal sentido estamos seguros que 5 ministros de la Corte Suprema emitirán una sentencia a favor de nuestra apelación con lo cual ese Plan Regulador se deberá rehacer en forma responsable”. Katia Cotoras, arquitecta de Ecocivitas expresó: “Nuestras ciudades deben contemplar en la planificación urbana y territorial las fallas geológicas como una condición ética y moral frente a las muertes del pasado 27 de Febrero. No hacerse cargo de esta condición geológica del país más sísmico del mundo es desconocer la Constitución Política del Estado en sus aspectos más básicos que es proteger la vida de los habitantes. De no enmendarse este gravísimo error, los responsables tendrán que asumir el juicio de la historia ya que existen innumerables y serios estudios que demuestran la existencia y el riesgo de esta falla. Pero aun así, a pesar de la voracidad inmobiliaria por ocupar los territorios de riesgo para la edificación, no descansaremos de recurrir ante todas las instancias legales nacionales e internacionales para que no se repita un 27 de febrero en nuestro país”. Pedro Davis, economista y presidente de la Coordinadora Vecinal de La Reina señaló : "No podemos permitir que se apruebe una Modificacion al Plan Regulador Comunal de La Reina que no ha tenido presente la existencia, en la parte alta de nuestra comuna, de una falla sísmica activa. Estudiar el impacto que dichas modificaciones podrían tener en el comportamiento de la falla es lo mínimo que debió haber hecho el Alcalde, responsable político de la propuesta. Asimismo, consideramos muy sospechosa la aprobación express de la Corema, presidida por el Intendente Echeverria, ex presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, de la Declaración de Impacto Ambiental que hemos objetado. Por ello, presentamos la apelación ante la Corte Suprema para que se enmiende el error cometido por la Corte de Apelaciones" (FIN) Herman 09/2585459 Cotoras 09/8730424 Davis 09/2194547
02 Febrero 2011
Plan Regulador de La Reina : organizaciones escalan a la Corte Suprema
Ante el rechazo de recurso de protección en contra del Plan Regulador de La Reina. Fundación Defendamos la Ciudad, Coordinadora Vecinal de La Reina, Centro de Estudios del Medio Ambiente Ecocivitas y otras organizaciones civiles, ante el rechazo del 24 de enero de 2011, por parte de la Corte de Apelaciones de Santiago, del recurso de protección presentado en contra de la Corema Metropolitana, presidida por Fernando Echeverría intendente regional, por haberse calificado favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) asociada a la modificación del Plan Regulador Comunal de La Reina, presentaron una apelación ante la Corte Suprema.
Inicia sesión para enviar comentarios