27 Enero 2011
La Reina:

Vecinos recurren a la Suprema por el plan regulador

Agrupación Defendamos la Ciudad y residentes de la comuna aguardan además fallo por recurso contra autoridades municipales. Concejal UDI les responde: “Sólo se dedicaron a gritar y tener 4 carteles locos”. La Nación 27 de enero de 2011.

Vecinos de La Reina, en conjunto con la Agrupación Defendamos la Ciudad, presentarán este viernes una apelación ante la Corte Suprema, tras el rechazo de la Corte de Apelaciones al recurso de protección interpuesto para evitar la aprobación del plan regulador de la comuna. Patricio Herman, de Defendamos la Ciudad, aseguró a Nación.cl que el tribunal de alzada capitalino no tomó en cuenta los antecedentes respecto al impacto de la falla de San Ramón, en el recurso que pretendía que el cambio de plan regulador se realizara con un Estudio de Impacto Ambiental. “Nosotros dimos todas los antecedentes a los ministros de la Corte de Apelaciones para que declararan inválida la aprobación de la Corema, y ahí nos fue mal. Ellos (deben asumir) el costo que significa haberlo rechazado, cuando venga algún problema el día de mañana”, señaló. SEGUNDO RECURSO Sin embargo, Herman precisó que la vía judicial no se agota en el recurso que entablarán ante la Suprema. Hay un segundo libelo, que aún no está resuelto por la Corte de Apelaciones, en el cual se acusa a las autoridades municipales de actuar de forma negligente al aprobar este plan. “Las autoridades de la municipalidad de La Reina son responsables de haber aprobado este acto negligente, puesto que dentro de los estudios del plan no consideraron todo lo relacionado con la falla geológica activa de San Ramón, que existe en una zona bastante prolongada de la precordillera”, señaló. Pero la concejala Pamela Gallegos (UDI) refuta esta tesis, señalando que la falla “no afecta a La Reina, sino sólo a Las Condes y Peñalolén”. Es más, añade que el recurso judicial interpuesto por la agrupación “muestra una ignorancia tremenda y unas ganas de hacer esa política barata de los años 60’, de amartillarlo todo y no hacer nada”. Según Gallegos, “es fácil criticar, y ellos no fueron capaces de opinar y sacar la voz dentro de todas las reuniones que se hicieron con los vecinos de La Reina. Sólo se dedicaron a gritar y tener 4 carteles locos sin dejar que nadie hablara y escuchara, eso fue lo que hicieron”. ACCORSI Sin embargo, esta postura de la concejala Gallegos, en cuanto a que la falla no afecta a la comuna, es refutada por el diputado PPD Enrique Acorssi. El parlamentario señaló que si bien aún existe discusión en aquella materia, “el informe que hicieron los geólogos, informe en donde señala que sí afecta a toda esta área, no solamente a Las Condes y Peñalolen, sino que también a los vecinos del sector precordillerano”. Además, el parlamentario indicó que en caso que las autoridades persistan con la idea de construir en aquellos lugares, uno de los riesgos es que “si hay un terremoto, las personas que se van a ver más afectadas son las que viven en aquellos lados. Por eso la idea es que respeten las fallas y construyan fuera de ellas, lo que justamente no están tomando en cuenta las autoridades”. Por ello, señaló que a partir de marzo van a oficializar ante los ministerios de Medio Ambiente, Obras Públicas y Vivienda que cualquier modificación que se quiera hacer, tenga en considerada esta falla. Según el diputado PPD, el problema de fondo en esta discusión es que “no hay políticas de la comuna de lo que quieren los vecinos de La Reina, y me parece que ese es un problema importante”. Principales cambios reguladores de La Reina De las 14 modificaciones al plan regulador, éstas son los más importantes: ►Eliminar las denominadas “puertas” como zonas comerciales. Esto termina con la construcción de altura libre que hay hasta ahora, fijándola a 12 pisos como máximo a lo largo de Américo Vespucio. ►Mantener la altura máxima de 2 pisos más mansarda en los sectores de casas unifamiliares en la zona residencial. ►Descongelar las patentes comerciales, con lo cual se espera reactivar negocios de barrios que hoy se encuentran paralizados. ►Aumentar el porcentaje de terrenos para construcción, pasando del 20% de ampliación al que podían optar los vecinos, a un 40%. ►Fomentar la llegada de bancos, salas cuna y tiendas al parque industrial. ►Reconocer el valor patrimonial de 12 inmuebles. ►Impulsar la creación de más áreas verdes en toda la comuna.




Inicia sesión para enviar comentarios