Defendamos la ciudad

Santiago, lunes 17 de enero de 2011 Señores Consejo para la Transparencia Presente.- REF. Rol C 566-10 asociado al conocimiento que debe tener la ciudadanía respecto de los nombres de los propietarios cuyos predios de más de 60 hectáreas modificarían sus usos de suelo, si se llegara a aprobar la nueva expansión urbana en trámite. Acusamos recibo de ORD. Nº 28 del 10/01/11 del señor Mario Vila, abogado, Sub-Director Jurídico del Servicio de Impuestos Internos (SII), mediante el cual nos entrega un listado de propietarios de predios agrícolas que modificarían sus usos de suelo a urbanos, siempre que el Consejo Regional (CORE) Metropolitano apruebe la modificación denominada PRMS-100. Esta información fue solicitada en su oportunidad a la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Vivienda y Urbanismo, instancia administrativa que la trasladó al SII, aduciendo que no era competente para entregar roles de avalúo. El desglose por cada una de las 8 comunas es así: comuna de Maipú ………………………..9 propietarios comuna de Pudahuel…………………..41 propietarios comuna de Renca …………………………4 propietarios comuna de Quilicura ………………….13 propietarios comuna de La Pintana …………………2 propietarios comuna de Puente Alto ……………….6 propietarios comuna de San Bernardo ………….12 propietarios El SII nos informó que en sus bases de datos de la comuna de Cerro Navia no se encontraron predios con las características solicitadas por esta Fundación. Nuestros equipos técnicos revisaron, a modo de análisis preliminar, la información correspondiente a la comuna de Pudahuel y los predios que se describen a continuación: PROPIETARIOROL Sociedad Agrícola Pastos Verdes Ltda. 2597-19 Dagnino Dagnino Cecilia y otros. 2900-1 Carreño Farias Juan Domingo2900-3 González Torrejón Gustavo Emilio de Jesús2900-8 Inmobiliaria G y C Ltda.2900-9 Rodríguez Muller Arturo Alberto 2900-10 Valdovinos Quijano Carlos Alberto y otros 2900-12 Dominique Cristian Omar 2900-27 Agrícola Los Almendros Ltda. 2901-9 Galmez Balari Javier y Otro 2907-5 Rodríguez Palacios Antonio Jaime 2907-15 Inmobiliaria San Patricio S.A.2907-16 Cemento Melón SA 2907-17 Osses Solar Adán 2907-18 Inmobiliaria y de Inversiones Pargua S.A2907-94 Agrícola Duero Ltda.2907-136 Agrícola Duero Ltda.2907-201 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria 2907-223 Agrícola Lo Prado Ltda.2908-1 Ejercito de Chile Fisco 2908-4 Inmobiliaria CPS S.A. 2908-7 Inmobiliaria Lo Aguirre S.A. 2908-9 Inmobiliaria Lo Aguirre S.A. 2908-10 Inmobiliaria Lo Aguirre S.A. 2908-11 Inmobiliaria Lo Aguirre S.A. 2908-27 Inmobiliaria Valle Azul S.A.2908-28 Inmobiliaria Lo Aguirre S.A. 2908-29 Universidad de Chile 2908-42 Inmobiliaria Sierra San José 2908-43 Sociedad Minera Pudahuel y Cia 2908-54 Sociedad Sta. Isabel 2908-55 Inversiones Baiona Ltda. 2908-57 Inmobiliaria CPC S.A 2908-75 Nueva Cascada S.A. 2908-131 Bancorp S.A. para Mediterrane 2908-145 Bancorp S.A. para Mediterrane 2908-146 Dirección General Aeronáutica Civil 2909-82 Castelletto Tassara Lorenzo 7761-11 Empresa Constructora APF Limitada 7764-213 no se localizan en el territorio agrícola establecido por la Seremi de Vivienda y Urbanismo para las Zonas Urbanizables Condicionadas (ZUC) de 60 hectáreas que forman parte del PRMS-100: En cambio el predio de 150 hectáreas aproximadas que le pertenece a Cementos Polpaico S.A. que sí está localizado en la zona agrícola fijada como ZUC, no se aprecia en dicho listado. En la comuna de Pudahuel el PRMS-100 contempla los territorios situados al sur de la ruta 68 hasta el río Mapocho. La información de los mencionados 39 predios ha sido obtenida de un Plano CIREN-CORFO. Recordemos que el 08/07/10, invocando la Ley Nº 20.285, de Transparencia, nos dirigimos solicitándole la información a la Seremi de Vivienda y Urbanismo, en los siguientes términos : “…… los nombres de las personas jurídicas o naturales propietarias de los 10 más extensos predios por cada una de las comunas en donde se contemplan las Zonas Urbanizables Condicionadas (ZUC) en terrenos de 60 hectáreas, indicándonos el número de rol del SII por cada predio agrícola y su superficie aproximada”. Hemos repetido lo anterior, porque el SII no nos indicó en su respuesta la superficie de cada predio, omisión de sencilla actualización. Respecto de las involuntarias desinteligencias cometidas en la confección del catastro de la comuna de Pudahuel, es evidente que la Seremi de Vivienda y Urbanismo no tuvo la prolijidad necesaria para suministrarle al SII la documentación idónea para que éste pudiera efectuar su labor de búsqueda. En el último párrafo de nuestra nota del 23/08/10, dirigida a su Consejo, para evitar malos entendidos le expresábamos textualmente “recurrimos de amparo al Consejo con el objetivo de que le exija, tanto al Minvu como al SII que, procediendo ambos en conjunto, nos entreguen dicho listado……”. En atención a que ello no ocurrió y dado que la Administración es una sola, si nos lo permite el Consejo para la Transparencia, a través del mismo, le solicitamos a la Seremi de Vivienda y Urbanismo que acuerde con el SII los términos exactos de nuestra solicitud de información, más aún teniéndose en cuenta que el intendente metropolitano, Fernando Echeverría, ha informado, por los medios de prensa, que en los siguientes días se votará en el CORE esta nueva expansión urbana y sería lamentable que la próxima, ahora completa y bien elaborada, información pública firmada por ambos servicios, la obtuviéramos extemporáneamente. Atentamente, Patricio Herman Presidente cc señor Mario Vila, Sub-Director Jurídico del SII cc señora Marisol Rojas, Seremi de Vivienda y Urbanismo cc señor Fernando Echeverría, intendente y presidente del CORE cc señor Manuel Urrutia, presidente de la Comisión de Ordenamiento Territorial del CORE, en razón a que los 26 consejeros regionales que lo componen tendrán que resolver este asunto.