Defendamos la ciudad

A raíz de la descomposición que notamos en la Municipalidad de Las Condes, con ocasión del fallo de la Corte Suprema que declaró como acto viciado el permiso de edificación en la calle Carmencita 262, estamos perplejos ante la impavidez del alcalde Francisco de la Maza quien se niega a ejercer su atribución contemplada en los artículos 81º y 148º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en orden a decretar la demolición de ese edificio que vulnera las disposiciones del Plan Regulador de su propia comuna. Por lo anterior y dado que ello significa que "las instituciones no funcionan", por lo menos en ese sector de la ciudad de Santiago, nos gustaría saber que opinión tienen los Comandos Presidenciales de Piñera y Bachelet al respecto, más aún teniéndose en cuenta que el Instituto Libertad, think tank de Renovación Nacional, tenía conocimiento pleno de esa irregularidad desde hace más de un año atrás. Se da a conocer carta entregada hoy a diversas autoridades de esa díscola municipalidad, en donde se constata que ese edificio ilegal fue recibido oficialmente, situación que reviste características inconcebibles. ................................................................................................................................................... Santiago, martes 3 de Enero de 2006 Señor Francisco de la Maza, Alcalde de Las Condes Señora María Eugenia Vial, Directora de Obras de Las Condes Señor Carlos Alarcón, Jefe de Inspección de Las Condes Señores Concejales de Las Condes Materia : Edificio ilegal en Carmencita 262, Las Condes El día viernes 30 de Diciembre de 2005 y en razón a que la Directora de Obras estaba dispuesta a firmar ese día la "recepción final" del edificio en cuestión, me entrevisté con el señor Carlos Alarcón, Director de Inspección de esa dependencia , manifestándole que la señora Vial no podía autorizar ese acto administrativo debido a las resoluciones de la Seremi de Vivienda y Urbanismo y fallo de la Corte Suprema de Justicia que declararon la invalidez del permiso de edificación Nº 344 del 21 de Diciembre de 2005. Para formalizar mi posición llené un formulario municipal en donde previne a la señora Vial sobre los riesgos de su futura actuación administrativa y lo ingresé el 30 de Diciembre de 2005 en la Oficina de Partes, solicitándole al señor Alarcón que, con copia del mismo, revisara el asunto con aquella y poniéndome a disposición del municipio para entregarle copias de los fallos judiciales que impiden recibir el edificio. Ese mismo día en la tarde y accediendo a mi invitación, se hicieron presente en mi domicilio el señor Carlos Alarcón acompañado del señor Mario Ricci, constructor civil, quien desempeña funciones en el Departamento de Inspección, quienes ya habían visitado el edificio de Carmencita 262, según nos manifestaron. A ambos se les explicó la situación en detalle y se les entregó un completo dossier con los documentos más importantes, incluyendo los de la Seremi de Vivienda y Urbanismo y los fallos de la Corte de Apelaciones y Corte Suprema. Se les expresó que cada persona es responsable de sus propias actuaciones y cuando nos confirmaron verbalmente que no se había "recepcionado" el edificio y que por ello se encontraban reunidos con nuestra Agrupación, se les señaló que lo peor que podríamos esperar del municipio era que prefechara la recepción final y ante la consulta del señor Alarcón en cuanto al significado de ese vocablo, se le aclaró que no se podía fechar el documento de recepción final con una data anterior a la efectiva de la firma. Hoy día 3 de Enero de 2006 nos hemos impuesto que la recepción final es de fecha 29 de Diciembre de 2005, es decir, se hizo lo que no se tenía que hacer, actuación funcionaria que tendrá que ser explicada formalmente en las instancias que correspondan porque con esa temeraria acción se está posibilitando un hecho consumado. Atentamente, Patricio Herman Agrupación "Defendamos la Ciudad"