Defendamos la ciudad

Dudas legales ante la venta de suelo cedido que quiere Aguirre Esperanza Aguirre, Presidenta PP de la Comunidad de Madrid, tramita un cambio de ley para poder comerciar con terrenos públicos. PILAR ÁLVAREZ - Madrid - 30/11/2010 EL PAIS La última propuesta urbanística de Aguirre llega con polémica. La Comunidad de Madrid ha incluido en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos una modificación que le permitirá negociar con los terrenos que le entregan gratis Ayuntamientos y promotores privados. El PP de la Asamblea aprobará previsiblemente en el último pleno del año unos cambios en la Ley de Suelo que le dejan hacer negocio con los terrenos de las redes supramunicipales. El cambio choca con el criterio de los Ayuntamientos. Varios alcaldes de los grandes municipios consideran "impresentable" y "un robo" que la Comunidad busque negocio con sus cesiones. Expertos consultados creen que la nueva medida roza la ilegalidad y la oposición (PSOE e IU) amenaza con llegar hasta el Tribunal Constitucional para frenar la modificación. La Comunidad, por su parte, defiende que los cambios introducidos en seis artículos de la Ley de Suelo agilizarán trámites y reactivarán el mercado inmobiliario. Normativa nueva a base de parches Nuevo articulado AGUA PARA CELEBRAR LOS RESULTADOS EN CATALUÑA "Pediremos la devolución de los terrenos", dicen desde Leganés. Hay 12 millones de metros de suelo para comerciar, según el PSMLos cambios están incluidos en el Anteproyecto de Ley de Acompañamiento (popularmente conocida como ley escoba) y afectan a las cesiones del 20% de terrenos que Ayuntamientos y promotores particulares están obligados a entregar a la Comunidad de Madrid cuando hacen desarrollos urbanísticos. El Ejecutivo de Aguirre asegura que no se cambiará el uso social de los terrenos con esta modificación, aunque el giro en la normativa se lo permite. "Es impresentable, Aguirre ha vuelto a hacerlo sin consultar a los municipios", señala el alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles. Este periódico solicitó una valoración de los cambios a los siete municipios madrileños con más de 100.000 habitantes (Madrid, Móstoles, Fuenlabrada, Leganés, Getafe, Torrejón de Ardoz y Parla). Fuenlabrada es uno de los tres municipios (con Leganés y Getafe, todos socialistas) que sí ha querido opinar. El resto guarda silencio a la espera de que se pronuncie la Federación Madrileña Madrileña de Municipios (FMM), el organismo que aglutina a los Ayuntamientos de la región y que preside el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González (PP). "Esta modificación va contra los derechos de los ciudadanos, los terrenos cedidos deben ser para equipamientos y viviendas sociales que ahora se pueden perder", critica el alcalde de Getafe, Pedro Castro. Un portavoz de la Consejería de Medio Ambiente asegura que solo se venderá suelo "en casos muy concretos". Y pone un ejemplo: se hará cuando la cesión que corresponda a la Comunidad de Madrid conlleve un espacio tan reducido o aislado que no quepan viviendas sociales o parques. En esos casos se venderá para buscar suelo óptimo en otra parte. Una posibilidad que, según el PSOE, ya existe. "No necesitan modificar la normativa actual para cambiar los terrenos inadecuados por dinero, ya se puede hacer en casos excepcionales con la aprobación del Consejo de Gobierno", sostiene el diputado socialista Antonio Fernández Gordillo. Gordillo calcula que la Comunidad de Madrid dispone de más de 12 millones de metros cuadrados de suelo cedido (de los que un tercio correspondería a terrenos para viviendas sociales) con los que comerciar. Su grupo presentará esta semana en la Asamblea de Madrid una enmienda de supresión del artículo de la Ley de Acompañamiento que modifica la Ley de Suelo (artículo 12). Y estudian presentar un recurso de inconstitucionalidad con el respaldo de al menos 50 senadores como establece la normativa. Un portavoz de Izquierda Unida añade que convertir el suelo cedido en una fuente de ingresos facilita la especulación y puede contravenir la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid. Los representantes municipales, sindicatos y expertos consultados manifiestan todo tipo de dudas legales sobre la maniobra del Gobierno regional. "Esta modificación es la mayor estupidez que he visto en mi vida. En cuanto entre en vigor, las cesiones que hemos hecho tendrán que revertir [volver] a sus propietarios originales y así lo pediremos", asegura el gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Leganés, Enrique Olmedillas, que compara lo ocurrido con lo que pasó con la Operación Chamartín. En aquella ocasión, un cambio en el uso de los terrenos que rodean la estación de tren al norte de la capital ha supuesto más de 15 años de disputas. Los terrenos del entorno de la estación ferroviaria fueron expropiados a sus propietarios para uso público y después se cambiaron a suelos urbanizables para la construcción de pisos. El cambio llevó a más de 1.000 familias, los llamados reversionistas, hasta la Audiencia Nacional para pedir que se les pagara por las plusvalías que generó el cambio de uso. "Esta nueva fórmula va a traer más problemas que beneficios a la Comunidad, es un auténtico carajal", vaticina el profesor de análisis de inversiones José Bartas, que añade la posible vulneración de la Ley de Suelo estatal. "Si conviertes esas cesiones del 20% de suelo en bienes patrimoniales como ha hecho este Gobierno pasan a ser lucrativas y exceden lo legal. La Ley de Suelo del Estado establece que las cesiones del aprovechamiento lucrativo pueden oscilar entre el 5% y el 15%. La modificación supera ese porcentaje, por lo que habrá que incluir otra modificación más para arreglarlo". Luciano Parejo, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III, también ve "serios reparos jurídicos" en la modificación. "La Constitución establece que los poderes públicos deben regular el uso de suelo conforme al interés general, haciendo participar a la comunidad de las plusvalías y este cambio desvirtúa esa idea". Según Parejo, la fórmula elegida por la Comunidad para ganar dinero no es la más adecuada: "Hacer un cambio para engrosar el patrimonio de la Administración y venderlo desnaturaliza esta ley; para conseguir ingresos ya están los impuestos". Normativa nueva a base de parches La Ley de Suelo de la Comunidad de Madrid es de 2001. En una década no se ha modificado tras un debate amplio y sosegado que piden Ayuntamientos y oposición, pero sí que ha sufrido cambios sustanciales. La presidenta Aguirre se comprometió en el debate del estado de la región de 2009 a abrir la discusión al resto de partidos para que la ley fuera "más transparente, ágil y sostenible". Pero los sucesivos cambios de la normativa no han llegado mediante el diálogo. Un año tras otro, el Ejecutivo regional echa mano de la última ley del año (la Ley de Acompañamiento de los presupuestos o Ley Escoba). En 2009, por ejemplo, la Comunidad incluyó un cambio que permitía un procedimiento excepcional de urgencia de las actuaciones urbanísticas para las Administraciones públicas y propuso ampliarlo también para los proyectos de particulares. Y en 2007 utilizó otra fórmula excepcional (la Ley de Medidas Urgentes) para intentar limitar las construcciones a edificios de tres alturas más azotea. Ahora, las modificaciones incluidas en la Ley Escobaafectan a la venta de las cesiones de suelo que recibe la Comunidad de Madrid y a la posibilidad de que los Ayuntamientos hagan pequeñas modificaciones en sus planes urbanísticos sin la necesidad de un informe de impacto territorial. "Lo que realmente necesitamos es una nueva Ley de Suelo discutida con agentes políticos y sociales y con los Ayuntamientos para evitar sorpresas desagradables", reclama Manuel Robles, alcalde de Fuenlabrada. "No se puede legislar al margen de la Asamblea y de la sociedad, con nocturnidad y alevosía, usando un cajón de sastre al margen de la democracia y la discusión", añade Pedro Castro, regidor de Getafe. "La técnica legislativa empleada es dudosa, porque lo que hace el Gobierno regional es toquetear algunas partes permanentemente en lugar de revisar la ley en su conjunto", concluye el catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III, Luciano Parejo.