01 Julio 2010

Lamentos de Intendente por Falta de Terrenos para Viviendas Sociales

Organizaciones Ciudadanas Califican de "Hipocresía" Lamentos de Intendente por Falta de Terrenos para Viviendas Sociales y le Sugieren Volver al Mundo Privado a Solucionar sus Temas Pendientes.

Santiago, 1º de Julio de 2010, Prensa Acción Ecológica). Dirigentes de organizaciones ciudadanas, al celebrar hoy el rechazo a la propuesta de expansión urbana de Santiago sobre las tierras agrícolas, calificaron de "hipocresía" expresiones del Intendente Echeverría referentes a la falta de terrenos para viviendas sociales. Luis Mariano Rendón, Coordinador de la agrupación "Acción Ecológica", dijo hoy que "Hemos visto llegar casi a las lágrimas al Intendente Echeverría, al lamentarse por el hecho que el rechazo a la expansión urbana que resolviera ayer el Consejo Regional, impediría contar con terrenos para viviendas sociales. Lo que el Intendente no dice es que ya hoy existe en el Plan Regulador Metropolitano una normativa que permite Proyectos de Desarrollo Urbano Condicionado (PDUC)en tierras agrícolas y que obliga a incorporar vivienda social. Esta normativa, aprobada durante la época de Lagos, también fue obra del lobby inmobiliario. Pero en ese entonces, gracias a las presiones levantadas desde la ciudadanía, logramos que al menos el porcentaje de vivienda social fuera 20% y que los proyectos internalizaran algunos de los daños ambientales que provocan. De hecho hoy existen 3 proyectos PDUC en tramitación en la zona de Pudahuel", explicó el dirigente ecologista. En relación a la propuesta rechazada ayer por el CORE, Rendón señaló que "la gran diferencia con los PDUC, es que la última propuesta rebajaba de 20 a 8% el porcentaje de vivienda social que debía contemplar cada proyecto y no consideraba la internalización de ningún impacto ambiental relevante.Por lo anterior, no puede sino parecernos una expresión de hipocresía estos lamentos por los terrenos perdidos para vivienda social. Lo que ocurrió es que a los especuladores inmobiliarios les pareció demasiado el 20% en las PDUC y querían una normativa que contemplase menores porcentajes. O sea, sencillamente venían a apoderarse del patrimonio agrícola del país, con las menores contrapartidas sociales y ambientales posibles", finalizó el ambientalista. Por su parte, Patricio Herman, Presidente de la Fundación "Defendamos la Ciudad", sugirió que después de este grave traspie, quizás sería relevante que el Intendente Echeverría volviese a tomar el mando de sus empresas inmobiliarias. "Creemos que el Intendente ha fracasado en lo que sin duda era su principal misión al hacerse cargo de la Intendencia por este breve período de "servicio público", que el mismo fijó en un año. Quizás entonces, lo mejor sería que vuelva al mundo de sus empresas privadas y se dedique a responderle a sus clientes por los edificios colapsados por el último terremoto. Ellos, parecen tener bastantes cosas que plantearle al señor Echeverría", concluyó Herman.***FIN*** Departamento de Prensa Acción Ecológica Mayores Informaciones: Rendón: 95039360 Herman: 92585459



Inicia sesión para enviar comentarios