09 Abril 2010
Dan a conocer rechazo del Consejo para la

Transparencia a recurso de reposición del alcalde de Las Condes

Fundación Defendamos la Ciudad dio a conocer a los periodistas asistentes a Conferencia de Prensa de hoy día a las 11,00 hrs. el Oficio Nº 562 del 1º de abril de 2010, entregado a nosotros y al Alcalde de Las Condes, mediante el cual, por la unanimidad de sus miembros, el Consejo para la Transparencia rechazó en todas sus partes el recurso de reposición deducido el 5 de enero de 2010 por Francisco de la Maza, en contra de la resolución que lo obliga a entregarnos un listado de todas las empresas constructoras y/o inmobiliarias que obtuvieron, después del 5 de diciembre de 2003, permisos de edificación con normas urbanísticas derogadas.

Se supone que son entre 70 y 80 permisos que contemplan inversiones privadas del orden de los mil millones de dólares. Patricio Herman, presidente de la Fundación, manifestó “una vez más el Consejo para la Transparencia está cumpliendo a cabalidad sus atribuciones legales a favor de la probidad en los diferentes servicios públicos. Desde hace mucho tiempo estamos criticando las insanas prácticas del secretismo que todavía emplean muchos funcionarios de la Administración, tanto central como local, y en este caso el alcalde de la Maza, aunque le incomode, tendrá que obedecer la resolución del 2 de octubre de 2009 del Consejo para la Transparencia que acogió nuestro amparo, Rol A 159-09, en contra de esa municipalidad por negarse a entregarnos la mencionada documentación de carácter pública, la que -a su vez- nosotros daremos a conocer a la prensa para que se conozcan los nombres de todos aquellos inmobiliarios que obtuvieron mayores beneficios económicos al margen de la regulación urbanística. El alcalde tiene 10 días hábiles, a partir de la fecha en que quede ejecutoriada esta decisión resolutiva, para entregarnos ese listado en donde se apreciarán, no sólo los nombres de las empresas, sino también una serie de otros datos que servirán para sacar importantes conclusiones. Estamos hablando de millonarios negocios obtenidos gracias a la falta de control y fiscalización municipal. Este listado también se lo entregaremos a la Comisión de Vivienda y Desarrollo Urbano de la Cámara de Diputados para que continúe con el estudio de la situación comenzado hace 3 años atrás y que se vio interrumpido por diversas razones. Si el alcalde no acata la resolución de entregarnos ese listado en el plazo fijado en la ley, corre el riesgo de ser sancionado con multas y si persistiere en su actitud, podría ser suspendido en el ejercicio de su cargo por un determinado lapso de tiempo, lo que sería asaz bochornoso, no solo para él sino también para su partido político. Por lo anterior, declaramos nuestra complacencia por la acuciosa labor del Consejo para la Transparencia a favor de las buenas prácticas municipales. Después del luctuoso hecho acontecido, esperamos que dicho alcalde se arrepentirá de haber procedido como lo hizo y que, de ahora en adelante, procederá con mejores estándares conductuales". 09/2585459




Inicia sesión para enviar comentarios