Defendamos la ciudad

Ambas instituciones educacionales pusieron como propósito el trabajo frente a las temáticas urbanas para ser discutidas por los equipos técnicos. Para Jonás Figueroa, arquitecto, académico de la Universidad de Santiago de Chile, es de esperar que este encuentro “no sea ni el único ni el último, sino que sigan en otras oportunidades sobre estos temas, porque son muy amplios. Todo lo que tiene que ver con lo físico, con el hábitat, con el paisaje, con el patrimonio, ayer nos dimos cuenta de que los temas son inabarcables”. Los representantes de los cuatro candidatos presidenciales que participaron en la actividad, pusieron sobre el tapete la Gestión de la ciudad, participación ciudadana, vivienda, políticas de ocupación del suelo, patrimonio, instrumentos de planificación, descentralización y medio ambiente, como los principales temas de interés. Coincidencia en la mayoría de las proposiciones fue la integración constitucional de participación ciudadana para la toma de decisiones importantes en cuanto a urbanismo, construcción y áreas comunes. Sin embargo, el vocero del comando de Sebastián Piñera, Pablo Allard, más allá de estos cambios, consideró necesario dilucidar los convenios y por ello reprochó la falta de transparencia del Gobierno actual en las políticas urbanas e hizo notar la carencia de un programa sólido en el anterior mandato de Eduardo Frei. Allard sí manifestó su interés por corregir las fallas del sistema de mercado para entregar a la comunidad una gestión correcta y acorde a las necesidades sociales. “Una vía es la inversión pública y el subsidio. Claramente, también hay un rol social que el mercado no va a internalizar y que lo tiene que hacer el Estado, y cuando yo hablaba de inversión pública en espacios públicos me refiero a esas formas en que el estado puede ir mitigando o salvando esas brechas. Y luego, por regulación, y éstas puede ser súper simple y transparente, y no estas cosas raras de acuerdos entre desarrolladores y autoridades intermedias”, manifestó el profesional. En tanto, Genaro Cuadra, representante del programa de Eduardo Frei, aseguró que el sustento de 20 años de Gobierno logra políticas públicas que muestran resultados concretos, que han podido superar, por ejemplo, la amplitud de m2 en las viviendas básicas, de 36 a 48 y 50 m2. Genaro Cuadra manifestó que el programa de Frei incluye el derecho a la ciudad, con los deberes que esto implica en mayor participación ciudadana, y que es “algo que nos podemos permitir ahora, cuando ya tenemos resueltos mecanismos para resolver los problemas de derecho a la vivienda, y desde ese punto de vista, yo creo que nos queda una tarea donde necesitamos de todos los que están en esta sala”. De la misma manera, el arquitecto Miguel Prieto, representante de Marco Enríquez-Ominami, dijo que en el escenario de Gobierno del presidenciable independiente, la propuesta es “amplificación urbana a nivel país de forma sustentable mediante un laboratorio de la vivienda social, con alternativas para un espacio privado y público más generoso”. Para el vocero del bloque izquierdista Juntos Podemos Más, el arquitecto Julio Alegría, la gestión también resulta un ítem fundamental, en donde se construya una ciudad más igualitaria, y que ello pasa por una correcta repartición de los ingresos del país. Agenda pública y responsabilidad de los arquitectos: los desafíos Sin embargo, el gusto amargo queda en la falta de presencia del tema urbano en las agendas de los aspirantes a La Moneda. Para el Presidente de la organización “Defendamos la ciudad”, Patricio Herman, presente en el debate, que ninguno de los presidenciables se presentara es el primer error. “Lo que lamento, es que el tema de la ciudad no está dentro de la agenda pública, y la mejor demostración que aquí han sido invitados los cuatro candidatos presidenciales y todos brillan por su ausencia. Por eso, de a poco tenemos que ir colocando el tema del urbanismo, de la vivienda, del medio ambiente, del manejo integrado de la ciudad, como una cosa relevante y hay que seguir luchando por eso”, dijo Herman. Pero para el catedrático de la Usach, Jonás Figueroa, la mirada es mucho más positiva y sacó cuentas alegres de la posibilidad de que muchos estudiantes de arquitectura pudieran participar en el foro y conozcan desde ya los desafíos de su profesión. Esto porque para el experto, las propuestas de los diferentes equipos fueron bastante similares. “Los problemas son tan radicales para el habitante, tanto a nivel de espacio interior como exterior, que al final las propuestas son muy parecidas. Es más, algunos de los asistentes preguntaron porque no hay un documento único de los cuatro candidatos, porque los representantes técnicos son todos conocedores de los problemas pendientes o sin resolver, o de los problemas propios que provoca la ejecución de una obra pública, que son tan evidentes que no son tan diferentes las propuestas de uno u otros candidato”, comentó Figueroa. La adopción de la responsabilidad social de los profesionales que emerjan de las escuelas de arquitectura (y en todo caso, de toda carrera), es para el académico la misión fundamental, independientemente del candidato que resulte electo. El Foro – Debate "Política pública, arquitectura, urbanismo y paisaje: Una reflexión urgente", se realizó en la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Paisaje de la Universidad Central.