Defendamos la ciudad

Santiago, jueves 30 de julio de 2009 Señor Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República Presente REF. Subrogancias indefinidas en funciones municipales. Damos a conocer algunos documentos para que la Contraloría General tenga la amabilidad de informarnos en derecho sobre la titularidad y subrogancia en el ejercicio de la función de Director de Obras Municipales. El 6 de febrero de 2009 le solicitamos al Jefe de la División de Desarrollo Urbano del Minvu que investigara la situación que se produce en la Dirección de Obras de Viña del Mar, ya que el arquitecto titular no ejerce su función. El 30 de junio de 2009 le hicimos notar por escrito esta situación al Director (S) de Obras de Viña del Mar y el 2 de julio de 2009 el Director (S) Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Viña del Mar nos confirma que el anterior cumple su función en calidad de subrogante por casi 13 años, ello en conformidad a 2 leyes y a la jurisprudencia administrativa, ante lo cual le respondimos el 27 de julio de 2009 que tomara conocimiento del dictamen Nº 44.034 del 29/10/02 de la Contraloría General. Dado que es incomprensible para nosotros una subrogancia tan prolongada en el tiempo, le solicitamos nos responda si ello efectivamente está permitido en nuestra institucionalidad y en paralelo se investigue si esa municipalidad, durante este período de 13 años, le ha estado pagando su sueldo completo al Director de Obras titular y en tal caso qué función pública desempeña con cargo al presupuesto municipal. Atentamente, ............................................. Patricio Herman Pacheco Presidente de la Fundación Se adjunta : Carta del 6 de febrero de 2009 dirigida al Jefe de la DDU Minvu Dictamen Nº 44.034 del 29/10/02 de la Contraloría General de la República Carta del 30 de junio de 2009 dirigida al Director (S) de Obras de Viña del Mar Carta Nº 12 de julio de 2009 firmada por el Director (S) Asesoría Jurídica Municipalidad de Viña del Mar Carta del 27 de Julio de 2009 dirigida al anterior