Defendamos la ciudad

Legislación anti perros que favorece a la industria de los seguros. No es mucho lo que te puedo decir porque los antecedentes que te acompaño hablan por sí solos. Los señores diputados, con gruesas asignaciones para asesorías (un misterio en que las ocupan) han aprobado una Ley sobre tenencia de perros sin tomar en cuenta a ninguno de los especialistas que ellos llamaron a declarar, las leyes en países con parlamentos un poco mas responsables que los españoles y las consecuencias de la aplicación de esta Ley en España y las que podría tener en Chile (Aquí no hay corrales municipales para perros, no hay funcionarios especializados en razas de perros, no hay una cobertura de carabineros para proteger los hogares, cuando falta el fiel amigo, etc.). La Ley, como podrás apreciar, define una categoría que no existe: "razas peligrosas" en forma arbitraria. Deja fuera otras igual o mas peligrosas en forma igualmente arbitraria e incluso algún diputado tiene la tupé de declarar que el San Bernardo no llega mas allá de botar una persona, como daño máximo, cuando el San Bernardo y bien secundado por el Ovejero Alemán que tampoco está en la lista está entre la diez razas que mas muertos causa en el mundo. Establece un seguro para perros peligrosos y un exámen psiquiátrico para el amo, además de un registro donde deberán inscribirse el amo y el perro después de haber cumplido las condiciones anteriores. Dejan abierto el campo para que año a año se inscriban nuevas razas para mejorar aun mas el negocio de las compañías de seguros. Las compañías de seguro ya se están frotando las manos. Aseguradora Magallanes ya ofrece un seguro de UF 6.3, algunos sondeos hablan de unos 180.000 pesos en otras compañías. Con solo 50000 perros que se aseguren tenemos un negocito de unos 6000 millones al año y unos 60000 durante la vida de un perro que se puede estimar en 10 años. Podemos conversar durante el día. Pero esa ciudad que tu tanto defiendes se verá afectada por a lo meno 150000 perros que serán echados a la calle. Sin vuelta. Lo demuestra terminantemente un estudio con entrevistas en profundidad a dueños de perros que están haciendo psicólogas de la Universidad de Chile. Los perros que ya están siendo arrojados pululan en campos, caminos y por supuesto en el centro mismo de Santiago, donde ni siquiera ahí los pueden controlar. El único beneficiado con esta Ley será el sector seguros. Y el perjudicado, cualquier chileno que se vea agredido por jaurías creadas con la inconciencia que vemos de los señores diputados. Te adjunto: El Proyecto de Ley La discusión en la sala (Nótese, ni una sola estadística, opinión profesional, solo aprobaciones y felicitaciones mutuas entre los Honorables, que solo pueden dar verguenza) Ley catalana comparada con Ley chilena Ley de California (Nótese que en la Ley de California se prohibe explícitamente discriminar perros por raza porque no tiene ningún asidero científico y es una puerta de entrada para discriminar gente por raza) Investigación de una Universidad española donde se establece como se detemina la peligrosidad de un perro entre otras cosas Search en El Mercurio por 10 años donde se ve que los accidentes con perros de connotación nacional no pasan de ocho en el año, con un mínimo de cuatro (faltan los últimos tres meses). De los 26000 accidentes con perros en el año, el 60% a lo menos son perros chicos y quizás un 80% son perros vagos. Las razas estigmatizadas (los diputados les atribuyen dueños pudientes capaces de pagar seguros, casi no figuran como protagonistas de accidentes). Nótese tamién que implementar esta Ley requiere de recursos fiscales cosa que no les importó. Estudio cualitativo en base a entrevistas en profundidad hechas sector C3 y D (Te la envío en el transcurso de la semana porque no la he recibido todavía) Declaración de la UNESCO sobre los derechos de los animales. (Cualquier idiota se da un cuenta que la imposición de un bozal, le impide a un perro tranpirar, le dificulta la respiración y le impide defenderse al ser atacado por perros vagos o defender a su dueño) Tampoco tengo todavía una decaración de los jueces del Kennel que rechazan con fundamento la Ley, que espero esté en la próxima semana.. Los documentos que te acompañan muestran a lo menos la irresponsabilidad de los parlamentarios y a lo mas la codicia y venalidad Jaime Baytelman