Defendamos la ciudad

Columna de opinión de Patricio Herman de Fundación Defendamos la Ciudad, publicada en diario Estrategia el 17 de marzo de 2011. Ayer miércoles 16 de marzo se decidía en el Consejo Regional (CORE) Metropolitano esta iniciativa del gobierno anterior y hecha suya por el actual. Se denomina PRMS-100 y busca expandir en 10.000 hectáreas los límites urbanos de esta colapsada región. Los 26 consejeros que ya el 30 de junio de 2010 habían rechazado esta polémica política pública votarán nuevamente dicho proyecto, que tiene algunas diferencias con el anterior, por lo cual muchos actores competentes han planteado que el mismo se debe someter a una Evaluación Ambiental Estratégica, figura incorporada en la nueva Ley Nº 20.417 vigente desde enero del año pasado. Hay apologistas y detractores de los cambios de uso de suelo (de agrícola a aptos para la actividad inmobiliaria) consultados, y son muy variadas las razones que entregan unos y otros, pero hay dos hechos relevantes que la opinión pública desconoce. El jueves 10 de marzo pasado sesionó la Comisión de Ordenamiento Territorial del CORE, con el objetivo de decidir sobre esta expansión horizontal, y en votación no vinculante la rechazaron. Cinco consejeros de la Concertación votaron negativamente, tres consejeros de la UDI votaron a favor, un consejero DC se abstuvo y los consejeros de RN optaron por no pronunciarse esperando nuevos antecedentes. Si bien es cierto que esta votación no produce ningún efecto práctico, sí es una señal clara que entregan los consejeros regionales especialistas en materias de uso de suelo y ordenamiento urbano. El viernes 11 de marzo pasado, en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile, se llevó a efecto un concurrido seminario sobre este PRMS-100 en donde expusieron tres destacados especialistas: Luis Eduardo Bresciani, profesor en la Universidad Católica y uno de los autores del proyecto; Alberto Gurovich, urbanista y académico de la Universidad de Chile, y Pablo Trivelli, economista y experto en suelo en su calidad de Editor del Boletín del Mercado de Suelo en esta región. En este acto universitario hubo un entretenido debate y se apreció que dos de los tres expositores, con justificados e inapelables antecedentes, se pronunciaron en contra del PRMS-100. Concluyeron que el proyecto modificatorio de las reglas del juego está aún muy inmaduro para darle curso.