Página oficial de Facebook
Presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad dio cuenta de la falta de validez de cualquier intento por sacar adelante el proyecto Mall Marina Arauco 2, ante el lapidario dictamen de Contraloría que decretó la caducidad del permiso de obras.
Como un intento de validar un hecho ilegal consumado, calificó el presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, la iniciariva propuesta por el presidente de la Comisión de Obras del Concejo Municipal de Viña del Mar, Andrés Celis, de conformar una mesa tripartita entre la Seremi de Vivienda y Urbanismo, el Municipio y la empresa Marina Arauco (Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A.) para dar viabilidad al denominado proyecto Mall de 14 Norte.
Lo anterior luego que la Contraloría General de la República confirmó que el proyecto no cuenta con permiso de obra vigente, por lo que porcede su demolición, lo anterior en consideración de que lo que procede es la solicitud de un nuevo permiso de construcción, y dadas las actuales normativas urbanísticas es imposible la construcción de un mall, en dicho sector de la ciudad.
Herman indicó a ANIN.CL que la iniciativa de los concejales busca "posibilitar un nuevo hecho ilegal consumado, debemos dejar en claro que es impracticable ese acción administrativa en razón a que tal fáctica mesa tripartita carece de atribuciones legales en su burdo intento de sobrepasar un dictamen de la Contraloría".
SHOW TEATRAL
"Estos alegres concejales, liderados por el mediático Andrés Celis, podrán reunirse todas las veces que quieran con los abogados y dueños de la inmobiliaria infractora, pero tenemos la certeza de que el circunspecto Seremi de Vivienda y Urbanismo de la V Región, Mauricio Candia, no asistirá a ese show teatral", apuntó.
El presidente de la Fundación precisó que "el único camino viable que tiene la empresa propietaria del proyecto para continuar con su edificación es interponer acciones judiciales en contra del aludido dictamen pues en sede judicial, dependiendo de los nuevos e imaginativos argumentos presentados, en una de esas, aunque esta posibilidad es muy remota, la Justicia, a nivel 3ª Sala de la Corte Suprema, podría anular el dictamen del ente fiscalizador".
"Si la inmobiliaria recurre a la Justicia, no solo los expertos abogados del Consejo de Defensa del Estado alegarán en resguardo del categórico dictamen del ente fiscalizador, sino que nuestro abogado en la V Región se hará parte en el juicio, pues tenemos legitimación activa", explicó Herman.