Defendamos la ciudad

“Urbanofagia” Señor Director: Concuerdo plenamente con la sabia inquietud del arquitecto urbanista Rodrigo Márquez Rojas sobre nuestra realidad urbana, la que lleva casi siempre a destruir para construir, en vez de ir sumando y complementando el espacio urbano (“Urbanofagia”, sección Cartas, domingo 26 de febrero de 2006). Donde creo discrepar —sólo por insuficiente— es en la solución que él plantea: “nuestros políticos, nuestros empresarios, nuestros urbanistas y arquitectos tienen la obligación de sumar a la construcción de la ciudad, y no restar demoliendo”. El problema, a mi juicio, es que aisladamente dichos políticos, empresarios, urbanistas y arquitectos poco o nada pueden hacer para remediar esta lamentable falla del mercado del suelo urbano. En Chile, para los planes y proyectos de envergadura, aquellos que producen grandes impactos urbanos, estos actores —y otros que Jaime omite, como son el sector público y la ciudadanía— no concurren a su evaluación y toma de decisiones en forma conjunta. En otras palabras: la razón por la cual nos cuesta tanto generar espacios públicos de calidad en nuestras ciudades es que carecemos de una institucionalidad independiente, visionaria y convocante, con una mirada global, con perspectiva histórica y que pueda colegiadamente evaluar y resolver sobre propuestas individuales, generando las coordinaciones requeridas y adoptando decisiones en un marco de transparencia y participación. En el caso específico de Santiago, lo que a mi juicio urge es un Directorio Metropolitano, al estilo de las Planning Commissions existentes en todas las ciudades y condados de Estados Unidos. En estas materias, y ante la inexistencia de foros de discusión y decisión eficaces, seguiremos viendo a bien intencionados actores optando en última instancia y, como es natural, por velar por sus propios intereses, ya sea personales, empresariales o institucionales. Enrique Vial Briceño Master in City Planning - MIT