08 Marzo 2007

¿Vale la pena mantener los subsidios para los DFL-2?

Carta al Director de El Mostrador, enviada por Patricio Herman, 7 de marzo de 2007.

Carta al Director de El Mostrador, enviada por Patricio Herman, 7 de marzo de 2007. El señor Jaime Silva, Subsecretario (S) de Vivienda y Urbanismo, en edición del 19 de Febrero pasado del vespertino La Segunda, ha respondido una carta del suscrito sobre el DFL-2 y las distorsiones que éste ha sufrido desde su promulgación en el año 1959. Lamentablemente en esa respuesta, el arquitecto señor Silva ha omitido pronunciarse sobre el fondo del asunto, es decir, el manejo intencionado que se ha hecho del concepto "Vivienda Económica" para ser trasladado a un ámbito para el cual no fue concebido: su transformación de un elemento normativo para fomentar la construcción orientada a la clase media a otro de planificación urbana. En efecto, se ha introducido vía una norma de alcance nacional, como es la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, conceptos tales como los "Conjuntos de Viviendas Económicas", que permiten pasar por encima de las disposiciones de los Planes Reguladores Comunales, específicamente respecto de la densidad que cada comuna se ha fijado, así como de las obligaciones de los constructores, que son liberados de las exigencias de urbanización relacionadas con el espacio público, a contrapelo de la Ley de Pavimentación Comunal y no como consecuencia de ella, como lo afirma el señor Silva en La Segunda. En la práctica, el DFL-2 no ha sido modificado por vía legislativa, sino que a través de artilugios reglamentarios, que sólo favorecen la voracidad inmobiliaria: estos cambios en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones no son sometidos al conocimiento, discusión y aprobación de las comunidades involucradas y los parlamentarios tampoco los conocen. Es decir, se ha estado gobernando en materias de ciudad a través de Decretos Supremos y ello es sumamente peligroso desde el punto de vista del interés general. A través de esta carta, reiteramos la invitación que le formulamos a nuestro contradictor en el diario La Segunda, para que él y sus técnicos del Minvu debatan con algunos de los miembros de nuestra agrupación ciudadana sobre los alcances de la materia en discusión. Esperamos confrontarnos con ellos en el lugar y en día que nos indiquen, porque queremos decirles en sus caras que es una suprema necesidad terminar con las burlas de las "viviendas económicas" subvencionadas por el Estado. No podemos seguir aceptando este tipo de viviendas DFL2 que tienen caobas bolivianas, mármol de Carrara, calefacciones en las terrazas, papeles murales franceses, hall con pavimentos pétreos, artefactos de baño italianos marca Hatria, quincallería finlandesa, jacuzzi, grifería alemana Hans Grohe, etc. Nosotros queremos que el mercado funcione con reglas parejas para todos y esperamos que el actual "gobierno ciudadano" piense igual que nosotros. Patricio Herman, director de Agrupación "Defendamos la Ciudad"



Inicia sesión para enviar comentarios